Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2264/2023 ~ М-1180/2023 от 27.04.2023

                                         Дело № 2-2264/2023

УИД 18RS0005-01-2023-001385-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

«06» июня 2023 года                                                                       г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жильцова А.В. к Публичному акционерному обществу «Банк Зенит» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Истец Жильцов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Банк Зенит», которым просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии, в размере 261 304 руб.; компенсацию морального вреда в размере 32 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между ним и «Банком Зенит» путем подписания ДД.ММ.ГГГГ заявления был заключен кредитный договор № на сумму 1 555 344,00 р с выплатой 17,012% годовых сроком на 84 месяца. Фактически за автомобиль была уплачена сумма 1 289 000 р., поскольку истец по указанному кредитному договору был подключен к программе страхования, по условиям которой банк застраховал его жизнь и здоровье с ПАО «Росгосстрах» на сумму 15 000 рублей, с АО «МАКС» на сумму 46 404 р., также был приобретен сертификат «Приобретенная гарантия» с ООО «Автопак» на сумму 44 900 р. и «Финансовая защита от потери работы» с ООО «Сэйф Драйф» на сумму 155 000 р., выступив страхователем и приобретателем. Сумма страховой премии была удержана при получении кредита единовременно и должна будет возмещаться истцом в течение срока погашения кредита путем внесения ежемесячных взносов одновременно с основным платежом по кредиту. Данное условие нарушает права истца.

Судебном заседании истец пояснил, что не обращался к финансовому уполномоченному в порядке досудебного урегулирования спора, после отказа Банка сразу обратился непосредственно в суд.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Жильцова А.В. к ПАО «Банк Зенит» о взыскании страховой премии без рассмотрения в связи с не соблюдением истцом досудебного порядка обращения к ответчику.

Так, из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

Досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной ст. 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В силу абзаца второго статьи 222 ГПК РФ несоблюдением истцом установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора является основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Федеральным законом от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с 3 сентября 2018 г. (ч. 1 ст. 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Статьей 32 Закона установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона) (ч. 8).

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 28 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" кредитные организации обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В отношении кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов данный закон вступает в силу с 01.01.2021 (пункты 3 - 6 части 1 статьи 28, часть 3 статьи 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ). На это обращал внимание Верховный Суд Российской Федерации в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 18.03.2020г.

В соответствии с частью 2 статьи 25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

Согласно ч. 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из изложенного следует, что при обращении в суд с 1 января 2021 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров с кредитными организациями, т.е. законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

        Таким образом, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, оставляет исковое заявление Жильцова А.В. к ПАО «Банк Зенит» о взыскании страховой премии, без рассмотрения. При этом разъясняет сторонам, что согласно ч.2 ст.223 ГПК ГФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░