Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2024 (2-1708/2023;) ~ М-1685/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-149/2024

УИД- 13RS0019-01-2023-002299-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Рузаевка                                                          09 февраля 2024 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Ханиной Л.В.

при секретаре Конаковой О.Н.,

с участием в деле: истца – Страхового акционерного общества «ВСК»,

ответчика – Бурканова Сергея Николаевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кузьмина Игоря Александровича, и его представителя Горячевой Татьяны Владимировны, действующей на основании ордера № 09 от 05.02.2024 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общества с ограниченной ответственностью «Рисан Сервис»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Бурканову Сергею Николаевичу о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Бурканову С.Н. о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что 13.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Пензенская область, г. Пенза, ул. Пушкина, д.15. Бурканов С.Н., управляя транспортным средством ГАЗ 2747 г/н №, допустил наезд на препятствие (ворота паркинга), собственником которого является ООО Управляющая компания «Твой Дом». Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.06.2023 года, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бурканова С.Н. было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Транспортное средство ГАЗ 2747 г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. Потерпевшим в данном ДТП является ООО Управляющая компания «Твой Дом». В связи с наступлением страхового случая, потерпевшему истцом было выплачено страховое возмещение в размере 98 796 рублей. Согласно договору ОСАГО № Бурканов С.Н. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. И является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Просит взыскать с Бурканова Сергея Николаевича в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 98 796 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 163 рубля 88 копеек.

Определением суда от 09.01.2024 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кузьмин И.А., Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Твой дом», которое с 09.10.2023 изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Рисан Сервис».

Истец САО «ВСК» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бурканов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

         Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кузьмин И.А. и его представитель Горячева Т.В, действующая на основании ордера № 09 от 05.02.2024 года, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Рисан Сервис» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, представителем по доверенности Целовальниковым Е.Н. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддерживает позицию истца (л.д. 73).

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) (пункт 1 статьи 935 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1 Закон об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств-договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно положениям статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.

В пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что лицо, возместившее вред, причиненный в результате наступления страхового случая (причинитель вреда, любое иное лицо, кроме страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику в пределах выплаченной им суммы в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Такое лицо предъявляет требования в случаях, допускающих прямое возмещение убытков, к страховщику гражданской ответственности потерпевшего (статья 14.1 Закона об ОСАГО), в иных случаях - к страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 13 июня 2023 г. в 15 часов 08 минут по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина, д. 15, водитель ФИО6, управляя автомобилем ГАЗ 2747, государственный регистрационный знак №, будучи не вписанным в полис ОСАГО, допустил наезд на препятствие (ворота паркинга), в результате чего автомобиль и ворота паркинга получили механические повреждения.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от 2 июля 2021 г. ООО «Управляющая компания «Твой Дом» (в настоящее время Общество с ограниченной ответственностью «Рисан Сервис») является управляющей организацией по выполнению функций по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина, д. 15.

Определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 13 июня 2023 года 58 КО №150303 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бурканова С.Н. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Данных о том, что указанное определение было обжаловано в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

Собственником автомобиля ГАЗ 2747, государственный регистрационный знак № является Кузьмин И.А.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки ГАЗ 2747, государственный регистрационный знак № Кузьмина И.А. застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серия № сроком действия с 08.08.2022 по 07.08.2023.

Из указанного страхового полиса следует, что договор заключен в отношении определенного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ФИО7, ФИО8, ФИО9

19.06.2023 представитель ООО «УК «Твой Дом» обратился с заявлением о страховом возмещении при прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК» по факту повреждения автоматических ворот.

20.06.2023 ООО «АВС-Экспертиза» произведен осмотр ворот автоматических, принадлежащих ООО «УК «Твой Дом», согласно которому выявлены повреждения ворот, указанные в акте осмотра № 9316481 и сделано заключение о том, что повреждения могут соответствовать заявленным событиям.

САО «ВСК» и ООО «УК «Твой Дом» в лице представителя Целовальникова Е.Н. 28.06.2023 заключили соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы (убыток № 9 316 481), в соответствии с которым размер страхового возмещения определен исходя из суммы 98796 рублей.

29 июня 2023 г. САО «ВСК» утвержден акт о страховом случае, где в качестве причинителя вреда указан Бурканов С.Н., управлявший автомобилем ГАЗ государственный регистрационный номер №, размер ущерба, подлежащего выплате, определен в сумме 98 796 рублей.

На основании платежного поручения №120163 от 30.06.2023 САО «ВСК» выплатило ООО «УК «Твой Дом» страховое возмещение в размере 98796 рублей.

Поскольку ООО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение, суд приходит к выводу, что ООО «ВСК» имеет право регрессного требования к Бурканову С.Н. как лицу, не включенному в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 2747 государственный регистрационный знак №, в связи с чем, заявленные исковые требования к признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что заявленные исковые требований удовлетворены в полном объеме, с Бурканова С.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3163 рубля 88 копеек, исчисленной в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

иск Страхового акционерного общества «ВСК» к Бурканову Сергею Николаевичу о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Бурканова Сергея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062), в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 98796 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3163 рубля 88 копеек, а всего 101959 (сто одну тысячу девятьсот пятьдесят девять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

                    Судья Рузаевского районного суда

                    Республики Мордовия                                                        Л.В. Ханина.