Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2023 ~ М-415/2023 от 31.01.2023

61RS0023-01-2023-000493-62

Дело № 2-1295/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2023 года         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                           Колосковой О.Р.

при секретаре                       Семяновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к Рудаковой Т. Н., третье лицо Акционерное общество "Банк ДОМ.РФ" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Банк ДОМ.РФ» и Рудакова Т. Н. заключили кредитный договор №№, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 285659,46 рублей под 18,5 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

B связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Банк ДОМ.РФ» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 145364,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Рудаковой Т.Н.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области судебный приказ отменен по заявлению должника.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 145364,91 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 134631,47 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4107 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду возражение на заявление о применении срока исковой давности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того, просила рассмотреть указанное дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не представила.

Представитель третьего лица АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не представил.

Изучив представленное заявление, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Банк ДОМ.РФ» и Рудакова Т. Н. заключили кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 285659,46 рублей под 18,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10 оборот).

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. по графику платежей (л.д. 11).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислил заемщику денежные средства.

Поскольку, заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ году, то в связи с этим образовалась задолженность. (л.д. 92).

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Банк ДОМ.РФ» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 145364,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области, вынесен судебный приказ о взыскании с Рудаковой Т.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области указанный судебный приказ отменен.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и данные заявление суд считает обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснения содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, по общему правилу срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ году, более оплат не производилось, согласно графику платежей дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с указанного периода истцу было известно о нарушении своих прав.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., с пропуском срока исковой давности, истец подал мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности по спорному кредитному договору. На основании данного обращения мировым судьей судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ. выдан судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области указанный судебный приказ отменен.

С учетом изложенного иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░ ░░░.░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.04.2023░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░