Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2024 (2-12615/2023;) ~ М-11581/2023 от 16.10.2023

Дело 2-416/2024

УИД 50RS0026-01-2023-014932-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18.03.2024 года

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бак Зенит (ПАО) к БИВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк Зенит (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику БИВ о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Банк Зенит и БИВ был заключен договор о предоставлении кредита № №. Банком на счет ответчика № был предоставлен заемщику кредит в размере 1 379 253 руб. 29 коп., под процентную ставку 13,50%, сроком на 84 месяца до ДД.ММ.ГГ, на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки SKODA Rapid.

Одновременно ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом транспортного средства: марка автомобиля SKODA Rapid, 2020 года выпуска, VIN №, кузов №.

Впоследствии заемщик нарушил обязательство по внесению ежемесячных аннуитентных платежей в погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГ платежи не вносил. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 289 188 руб. 73 коп., из которых: основной долг – 229 962 руб. 81 коп., проценты – 28 221 руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссуду – 17 965 руб. 36 коп., задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты – 13 039 руб. 16 коп.

Истец просит взыскать в ответчика БИВ задолженность по кредитному договору 289 188 руб. 73 коп., проценты по кредитному договору, начисленные на просроченный основной долг по ставке в размере 13,50 % годовых, по дату вступления решения в законную силу, расходы по оплате госпошлины в размере 6091 руб. 89 коп.

Представитель истца ПАО Банк Зенит в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик БИВ и её представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Банк Зенит и БИВ был заключен договор о предоставлении кредита № № Банком на счет ответчика № был предоставлен кредит заемщику в размере 1 379 253 руб. 29 коп., под процентную ставку 13,50%, сроком на 84 месяца.

Факт получения заёмщиком денежных средств подтверждает выписка по лицевому счету.

В соответствии с п. 12 условий кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом транспортного средства: марка автомобиля SKODA Rapid, 2020 года выпуска, VIN №, кузов №.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном.

Согласно п. 1 Соглашения обязательства должника перед кредитором, вытекающие из договора о предоставлении кредита № AVT-KD-0000-2262714 от ДД.ММ.ГГ частично прекращаются.

В п.2 Соглашения стороны установили, что должник имеет перед кредитором обязательства в размере 1 329 962, 81 руб., а именно: задолженность по кредитному договору по состоянию на дату подписания Соглашения, из которых: основной долг – 1 242 973, 65 руб.; основные проценты – 86 989, 16 руб.

В п.3 Соглашения указано, что обязательства, указанные в п. 2 должником на момент подписания соглашения не исполнены. В связи с невозможностью исполнить свои обязательства, указанные в п. 2 настоящего соглашения, должник предоставляет кредитору взамен их частичного исполнения в качестве отступного автотранспортное средство со следующими характеристиками: модель SKODA Rapid; П№; VIN №.

Согласно п. 6 Соглашения по соглашению сторон стоимость имущества, указанного в п. 3, передаваемого в качестве отступного составляет 1 100 000 руб.

В п. 7 Соглашения стороны определили, что с момента предоставления кредитору отступного, обязательства заемщика по кредитному договору прекращаются частично на сумму в размере 1 100 000 руб.

Согласно п. 8 Соглашения кредитор не освобождает должника от дальнейшего исполнения его обязанностей по кредитному договору.

Согласно акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГ БИВ передала, а Банк Зенит (ПАО) принял автотранспортное средство со следующими характеристиками: модель SKODA Rapid; П№; VIN №, в счет частичного погашения обязательств БИВ перед Банк Зенит (ПАО) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 344 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области выдан судебный приказ по заявлению ПАО Банк Зенит о взыскании с БИВ задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в размере 244 074, 14 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2820,37 руб.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 344 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области постановлено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ по заявлению ПАО Банк Зенит о взыскании с БИВ задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в размере 244 074, 14 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2820,37 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производила ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 289 188 руб. 73 коп., из которых: основной долг – 229 962 руб. 81 коп., проценты – 28 221 руб. 40 коп., неустойка – 17 965 руб. 36 коп., задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты – 13 039 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по возврату кредита и выплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком не было подписано соглашение об отступном, последней не представлено.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя по договору обязательства, нарушая сроки, установленные для ежемесячного погашения кредита, с ответчика БИВ подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 281 149,57 рублей: по основному долгу – 229 962, 81 руб., проценты – 28 221, 40 руб., неустойку по основному долгу – 17 965, 36 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки на проценты, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным снизить сумму неустойки на просроченные проценты до 5000 руб., подлежащих взысканию в пользу истца.

    Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму основного долга в размере 229 962,81 рублей в размере 13,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГ и по дату вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика БИВ в пользу истца сумму госпошлины в размере 6091,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Бак Зенит (ПАО) к БИВ о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить в части.

    Взыскать с БИВ в пользу Бак Зенит (ПАО) (ИНН7729405872) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 281 149,57 рублей, из которых: 229 962,81 рублей - основной долг, 28 221,40 рублей- проценты, 17 965,36 рублей –неустойка по основному долгу, 5 000 рублей – неустойка на проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6091,89 рублей.

    Взыскать с БИВ в пользу Бак Зенит (ПАО) (ИНН7729405872) проценты на сумму основного долга в размере 229 962,81 рублей в размере 13,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГ и по дату вступления решения в законную силу.

    В удовлетворении иска в остальной части: о взыскании неустойки по процентам, свыше взысканной суммы отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

        Судья                          Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2024 года.