Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1705/2022 ~ М-1773/2022 от 15.08.2022

Дело №2-1705/2022

УИД 13RS0025-01-2022-002634-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                 1 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего-судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания – Зверковой В.Н.,

с участием в деле:

истцов – Михеева Евгения Александровича, его представителей Лопыревой Галины Сергеевны и Корякина Алексея Николаевича, действующих на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Максимовской Валентины Васильевны,

ответчика – Михеева Владимира Васильевича, его представителя адвоката Черновой Ольги Ивановны, действующей на основании ордера №24 от 7 сентября 2022 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Михеева Виталия Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева Евгения Александровича и Максимовской Валентины Васильевны к Михееву Владимиру Васильевичу о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым домом и земельным участком, взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

установил:

Михеев Е.А. и Максимовская В.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к Михееву В.В., в обоснование которого указали, что являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по ? доле каждый. Ответчик является собственником ? доли указанных жилого дома и земельного участка. Ответчик, проживающий по вышеуказанному адресу, препятствует в пользовании данным жилым домом и земельным участком.

На основании изложенного, просили обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым помещением и земельным участком по адресу: <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истцы Михеев Е.А. и Максимовская В.В. представили заявления об отказе от исковых требований. В заявлении также указали, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) им разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Михеев В.В., его представитель адвокат Чернова О.И., третье лицо Михеев В.В. не возражали относительно прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от исковых требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истцов Михеева Е.А. и Максимовской В.В. не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исковое заявление уплачено государственной пошлиной Максимовской В.В. в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 15 августа 2022 года (операция №2087) (л.д.1).

Таким образом, истцу Максимовской В.В. подлежит возврату государственная пошлина в размере 210 рублей (300 рублей х 70%).

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истцов Михеева Евгения Александровича и Максимовской Валентины Васильевны к Михееву Владимиру Васильевичу о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании, владении и распоряжении жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, производство по делу прекратить.

Повторное обращение истцов Михеева Евгения Александровича и Максимовской Валентины Васильевны в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Максимовской Валентине Васильевне, уплаченную за подачу искового заявления по чек-ордеру от 15 августа 2022 года (операция №2087) государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                     Н.П. Бондаренко

2-1705/2022 ~ М-1773/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Михеев Евгений Александрович
Максимовская Валентина Васильевна
Ответчики
Михеев Владимир Васильевич
Другие
Михеев Виталий Владимирович
Чернова Ольга Ивановна
Корякин Алексей Николаевич
Лопырева Галина Сергеевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Бондаренко Наталья Петровна
Дело на странице суда
oktyabrsky--mor.sudrf.ru
15.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2022Передача материалов судье
18.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.09.2022Подготовка дела (собеседование)
07.09.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.10.2022Предварительное судебное заседание
09.11.2022Судебное заседание
01.12.2022Судебное заседание
22.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее