Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3786/2021 ~ М-4510/2021 от 22.09.2021

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ                               №

о прекращении гражданского дела

<адрес>                                          17 декабря 2021 г.

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный газ, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец являлся продавцом природного газа на бытовые нужды для абонента - потребителя ФИО1 Реализация природного сетевого газа осуществлялась в рамках норм действующего законодательства. Ответчик является потребителем по договору энергоснабжения. Согласно ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребитель газа обязан оплатить поставку газа и оказанные услуги. В силу данных положений истец реализовал ФИО1 природный газ, однако последняя не исполняет взятые на себя обязательства по его оплате в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82262,43 рублей. Мировым судьей 13 судебного участка отменен судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате потребленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82262,43 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1334 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить их.

В адрес ответчика ФИО1 направлялось извещение о вызове в судебное заседание с указанием времени и места рассмотрения гражданского дела. Как усматривается из почтового уведомления извещение не доставлено адресату с отметкой, адресат умер.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

Из ответа главы администрации с.<адрес> муниципального района РИ от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО5 усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ и похоронена на кладбище в с.<адрес>. До момента смерти проживала по адресу: <адрес>, с.<адрес>, РИ.

Таким образом, на момент предъявления иска к ФИО1, последняя не обладала ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст. 17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью.

Верховным судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание судов на то, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Истец не лишен возможности обратиться в суд с данным иском к наследникам умершей ФИО1

    При этом истцом не представлено данных о передаче наследственной массы наследникам умершего, в связи с чем, суд находит производство по настоящему гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Сунженский районный суд в течение 15 дней.

Судья

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ                                                      Т.А. Бекботова

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	2 мес. 23 дн.
Строка	114