Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2015 от 13.03.2015

                                Дело №2-673/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Добрынинской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании **.**.** в ********** дело по иску Власовой О.В, к Катышевой Н.Л., Буслаевой Н.Л. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Власова О.В. обратилась в суд с иском к Катышевой Н.Л. и Буслаевой Н.В. о взыскании в солидарном порядке суммы долга в размере **** рублей. В обоснование иска истец указала, что **.**.**. Катышева Н.Л. взяла в долг у Сорокиной Я.А. денежные средства в сумме **** рублей на срок до **.**.**. под ****% годовых, и обязалась возвратить займ и уплатить по нему проценты. В подтверждение сделки Катышева Н.Л. написала расписку. В обеспечение исполнения обязательства по указанной расписке, было взято поручительство Буслаевой Н.В. Свои обязательства по расписке от **.**.**., Катышева Н.Л. не выполнила. **.**.**. по договору цессии истцу перешли в полном объеме права и обязанности по расписке Катышевой Н.Л. Истец основывает свои требования положениями ст. ст. 361,363,809,810, ГК РФ.

Определением Печорского городского суда от **.**.**. производство по делу по иску Власовой О.В. к Буслаевой Н.В. о взыскании суммы долга, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Заявлением от **.**.**г. истец уточнила требования. Просит взыскать с Катышевой Н.Л. задолженность по договору займа в сумме **** рублей; проценты за пользование займом по **.**.**. включительно в сумме **** рублей; пени на сумму долга в размере **** рублей; расходы по госпошлине (л.д.40).

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика Катышевой Н.Л., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Катышева Н.Л. уточненные требования признает в полном объеме (л.д.41-43).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа (далее - Договор) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.808 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 330 ГК РФ дано понятие неустойки, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

    Из обстоятельств дела следует, что **.**.** между Катышевой Н.Л. и Сорокиной Я.А. заключен договор займа, по условиям которого Катышева Н.Л. получила от Сорокиной Я.А. в долг **** рублей, на срок до **.**.**. под ****% годовых.

При нарушении сроков погашения суммы займа и (или) процентов по нему, обязуется уплатить пеню из расчета ****% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Также на сумму задолженности выплатить проценты, за фактическое пользование суммой задолженности, из расчета ****% годовых.

С условиями договора займа ответчик Катышева Н.Л. была согласна, о чем составлена расписка (л.д.6).

Свои обязанности по договору займа Сорокина Я.А. выполнила, денежные средства ответчику Катышевой Н.Л. передала, а ответчик свои обязательства по возврату займа, и уплате процентов не исполняет, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

**.**.**. между Сорокиной Я.А. и Власовой О.В. заключен договор цессии, по которому Сорокина Я.А. уступила Власовой О.В. право требования по расписке от **.**.**., выданной Катышевой Н.Л. (л.д.5,19).

В адрес Катышевой Н.Л. Власовой О.В. было направлено уведомление о переуступке прав требования (л.д.18).

Таким образом, Катышева Н.Л. стала должником перед истцом Власовой О.В.

Согласно расчету истца, изложенному в исковом заявлении, задолженность Катышевой Н.Л. по договору займа от **.**.**. составляет **** рублей, из которых: основной долг - **** рублей, проценты за пользование займом за период с **.**.**. по **.**.**. включительно в сумме **** рублей, пени на сумму долга в размере **** рублей, пени на задолженность по процентам, в сумме **** рублей, проценты на сумму задолженности по процентам в размере **** рублей.

Истец просит взыскать задолженность частично, а именно: задолженность по договору займа в сумме **** рублей; проценты за пользование займом по **.**.**. включительно в сумме **** рублей; пени на сумму долга в размере **** рублей; расходы по госпошлине.

Ответчик Катышева Н.Л. данный размер задолженности не оспаривает и признает.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком о взыскании с неё в пользу истца задолженности по договору займа в сумме **** рублей; процентов за пользование займом по **.**.**. включительно в сумме **** рублей; пени на сумму долга в размере **** рублей, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    Последствия признания иска и принятия его судом, ответчику понятны.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме **** рублей (ст. 98 ГПК РФ).

    Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Взыскать с Катышевой Н.Л. в пользу Власовой О.В, задолженность по договору займа в сумме **** рублей; проценты за пользование займом по **.**.**. включительно в сумме **** рублей; пени на сумму долга в размере **** рублей; расходы по госпошлине в сумме **** рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий судья -      С.К. Литвиненко

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2015 года.