Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2023 ~ М-409/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-428/2023

УИД 42RS0038-01-2023-000566-08

Беловский районный суд Кемеровской области

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 31 октября 2023 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Н. В. к администрации Беловского муниципального округа о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

установила:

истец Титова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Беловского муниципального округа о признании права собственности на жилое помещение - квартиру в силу приобретательной давности, указывая, что Ф.И.О.1 является отцом истца – Титовой <данные изъяты> Н. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении серии IV-ЛО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС <адрес>. Фамилия истца изменена на основании записи акта о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Органом ЗАГС <адрес>. В 1985 году, во время работы ее матери в <адрес>, семье родителей было выделено жилое помещение - квартира и земельный участок, расположенные по <адрес> в которой ее отец был зарегистрирован и проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ( день смерти), а она проживала в ней с момента рождения. По данным ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки и Технической инвентаризации Кузбасса» (историческая справка от 10.04.2023 №) квартира принадлежит <адрес> Беловского района. По ее сведениям <адрес> ликвидирован много лет назад.

Документы о праве собственности на квартиру не оформлялись. Как следует из выписки из ЕГРН от 24.08.2023, право собственности на указанное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано. Все эти 38 лет, она и ее отец пользовались спорной квартирой. За это время органы государственной и муниципальной власти, граждане, юридические лица с какими- либо имущественными претензиями по указанному жилому помещению не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 отец истца, умер. После смерти отца она приняла личные вещи отца (предметы быта, документы), продолжает ухаживать за квартирой, сажает овощи на земельном участке. Оплачивает счета за электроэнергию, вывоз мусора. Истец просит признать за ней право собственности на жилое помещение- квартиру в порядке приобретательной давности, указывает, что земельный участок под жилым помещением находится у нее в пользовании.

Для приобретательной давности правообразующее значение имеет добросовестное длительное открытое владение, когда владелец вещи ведет себя как собственник, при отсутствии возражений других лиц, пользуется вещью как своей, заботится об этом имуществе, несет расходы на его содержание, не нарушая при этом ничьих прав. И, исходя из этого, он вправе после 15 лет легализовать такое владение, оформив право собственности.

Ф.И.О.1 и впоследствии его правопреемник она, Титова Н.В., в течение <данные изъяты> добросовестно, открыто и непрерывно пользуются жилым помещением- квартирой, расположенной по <адрес> не посягая ни на частные, ни на публично-правовые интересы. За все время давностного владения, каких либо претензий со стороны частных лиц, органов государственной и муниципальной власти не поступало.

При таких обстоятельствах истец считает, что имеет право приобрести право собственности на это недвижимое имущество- жилую квартиру, в силу приобретательной давности.

Просит признать за Титовой Н. В. право собственности на жилую квартиру, общей площадью 61,4 кв.м., расположенную по <адрес>

Истец Титова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Беловского муниципального округа Шатина Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление о признании исковых требований Титовой Н.В. в полном объеме ( л.д. 41).

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания представителем ответчика иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Титовой Н. В. удовлетворить.

Признать за Титовой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 61,4 кв.м., расположенную по <адрес> в силу приобретательной давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Н. Рындина