Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2022 ~ М-844/2022 от 07.09.2022

№

                                                                                                                     Дело № 2-844/2022

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

пос. Шексна                                              16 декабря 2022 года

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова П.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» о защите прав потребителей,

                                                                  установила:

Соколов П.М. обратился в суд с иском к ООО «Старт» в порядке защиты прав потребителtq, в обоснование иска указал, что обратился к ответчику для приобретения, доставки и оказания услуг по резке металлопрокатной продукции- двутавровой балки <данные изъяты>. По результатам переговоров с менеджером фирмы в его адрес поступило коммерческое предложение и счет на оплату услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 254 рубля 94 коп., договора представлено не было. Предъявленный счет был оплачен ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты <данные изъяты> ФИО1 Однако фактически балка поставлена не была, менеджер по телефону сообщил о временном приостановлении отгрузки. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он обращался в адрес ответчика по электронной почте с заявлениями о возврате денежных средств, которые были оставлены без удовлетворения. Ссылаясь на не исполнение своих обязательств по поставке металлопрокатной продукции, статью 1102 ГК РФ, просит взыскать с ООО «Старт» 64 255 рублей, оплаченных за поставку балки, 500 рублей- оплаченных за комиссию банку, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку 12 851 рубль.

          После уточнения исковых требований, принятых протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, Соколов П.М. просит взыскать с ООО «Старт» 64 255 рублей, как неосновательное обогащение, от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, комиссии в размере 500 рублей, неустойки отказался.

В судебное заседание Соколов П.М. не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал полностью.

         Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО1., привлеченная к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в направленном письменном ходатайстве подтвердила факт оплаты ДД.ММ.ГГГГ ООО «Старт» с ее банковского счета.

Ответчик ООО «Старт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судебной повесткой по адресу регистрации юридического лица.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 58 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Из материалов дела следует, что между Соколовым П.М. и ООО «Старт» заключен договор поставки металлопрокатной конструкции –балки <данные изъяты>, ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>., ГОСТ <данные изъяты>(4 шт., 48 п.м.), что подтверждается счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №; срок поставки не согласован.

Во исполнение обязательства по поручению истца со счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата поставляемой продукции на расчетный счет ответчика в размере 64 255 рублей.

В нарушение обязательства поставка балки <данные изъяты> по указанному в счете адресу произведена не была, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Соколов С.В. в ООО «Старт» направил заявление о возврате уплаченных денежных средств в размере 64 255 рубля, а также ДД.ММ.ГГГГ претензию, которые оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Соколова П.М. о взыскании с ООО «Старт» денежных средства в размере 64 255 рублей, оплаченных по счету от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат удовлетворению.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает истцу право отказаться от иска.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц при частичном отказе Соколова П.М. от исковых требований к ООО «Старт», судом не установлено.

Поскольку частичный отказ от заявленного иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, комиссии не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает данный отказ и прекращает дальнейшее производство по делу в этой части.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере в размере 2 127 рублей 65 коп.

           Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                      решил:

Исковые требования Соколова П.М. к ООО «Старт» удовлетворить.

Взыскать в пользу Соколова П.М. с общества с ограниченной ответственностью «Старт» денежные средства в размере 64 255 рублей, оплаченные по счету от ДД.ММ.ГГГГ №.

Гражданское дело в части заявленных к ООО «Старт» исковых требований о взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойки в размере 12 851 рубль, комиссии в размере 500 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ООО «Старт» (ИНН №, ОГРН №) в доход бюджета Шекснинского муниципального района государственную пошлину в размере 2 127 рублей 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

              Судья                          подпись                                Е.В. Шутова

                            Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2022 года.

                             Судья                          подпись                                Е.В. Шутова