Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2022 от 08.11.2022

                                                                                                  № 1-140/2022

64RS0015-01-2022-001130-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября2022 г                                                                                             г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

с участием государственного обвинителяЛеонова А.Б.,

подсудимого Ершова Д.А.,

защитника – адвоката Хрулева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ершова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденного в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего монтером пути в ОАО РЖД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.30 ст. 30- п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ершов Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ при следующих обстоятельствах.

05 октября 2022 года примерно в 17 часов 00 минут Ершов Д.А. находясь на участке местности, прилегающем к д. 1 по ул. Космонавтов г. Ершова Саратовской области, увидел на земле оставленную без присмотра платежную карту № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, обслуживаемого в отделении банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты покупок до 1000 руб., не требующей введения пин-кода. В указанные дату, время и месте у Ершова Д.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел воспользоваться данной платежной картой и совершить кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, закрепленного за указанной картой, путем приобретения товаров в магазине «Красное& Белое» по адресу: <адрес>, г. ФИО18, <адрес> Б.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), Ершов Д.А. находясь на вышеуказанном участке местности в вышеуказанное время поднял руками платежную карту № принадлежащую Потерпевший №1, после чего проследовал по улицам г. Ершова в магазин «Красное& Белое» по адресу: <адрес>, г. ФИО18, <адрес> Б., где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту по местному времени (16 часов 31 минута по Московскому времени) действуя из корыстных побуждений, используя платежную карту № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, и обслуживаемого в отделении банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, не осведомляя о своих преступных намерениях продавца магазина, умалчивая о том, что платежная карта ему не принадлежит, прикладывая указанную карту к платежному терминалу путем бесконтактной оплаты произвел оплату одного товара на сумму 549 руб., 99 коп., то есть тайно похитил денежные средства в размере 549 руб., 99 коп., принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, и обслуживаемого в отделении банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>.

В результате совершенного Ершовым Д.А. тайного хищения Потерпевший №1, как собственнику имущества, причинен ущерб на общую сумму 549 рублей 99 копеек.

Указанными действиями Ершов Д.А. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, 05 октября 2022 года примерно в 17 часов 32 минуты у Ершова Д.А. находящегося возле магазина «Красное& Белое» по адресу: <адрес>, г. ФИО18, <адрес> Б, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с платежной карты    №, которую он нашел в этот же день в г. ФИО18, за которой закреплен банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, и обслуживаемый в отделении банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), ФИО1 действуя из корыстных побуждений, проследовал по улицам г. ФИО18 в магазин «У Алика» по адресу: <адрес>, г. ФИО18, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 41 минуты по местному времени (16 часов 41 минуты по Московскому времени) до 17 часов 42 минуты по местному времени (16 часов 42 минуты по Московскому времени), действуя из корыстных побуждений, используя ранее найденную им на участке местности, прилегающем к <адрес> г. ФИО18 <адрес> платежную карту № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, и обслуживаемого в отделении банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, не осведомляя о своих преступных намерениях продавца магазина, умалчивая о том, что платежная карта ему не принадлежит, прикладывая указанную карту к платежномутерминалу путем бесконтактной оплаты попытался произвести оплату на сумму 52 рубля 05 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, и обслуживаемого в отделении банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельства, так как платежная карта № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, и обслуживаемого в отделении банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, была в тот момент заблокирована Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Ершов Д.А.свою вину в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30-п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации подсудимый воспользовался своим правом и отказался давать показания в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Ершова Д.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого Ершова Д.А.в совершении инкриминируемыхему преступлений полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина Ершова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями Ершова Д.А. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которымв настоящие время он официально трудоустроен в ОАО РЖД в должности - монтер пути. В г. Ершове Саратовской области он временно проживает с 15 сентября 2022 года, в связи с командировкой по адресу: <адрес>, г. ФИО18 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около в 17 часов 00 минут, точное время он не помнит, так как за временем не следил, он вышел из своей <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО18 <адрес>, для того чтобы прогуляться на улице, когда он вышел из своей подъезда, он увидел, что на тротуаре лежит платежная карта банка ВТБ (ПАО)– черного синего цвета, после чего он поднял данную платежную карту и стал рассматривать данную платежную карту, где увидел что данная платежная карта оформлена на «VLADIMIR AGEEV», а именно на «Потерпевший №1» и увидел номер данный карты, а именно №, и так же он увидел на лицевой стороне платежной карты, что на ней имеется значок «бесконтактных платежей», он предположил, что кто-то потерял платежную карту и на ней могут находится денежные средства, которые можно похитить, и в этот момент у него возник умысел на кражу денежных средств с данной платежной карты, и поскольку на платежной карте был значок «бесконтактных платежей», то он смог бы беспрепятственно провести по ней оплату. В этот же день около в 17 часов 30 минут, точное время он не помнит так как за временем не следил, он отправился в магазин «Красное&Белое» расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО18 <адрес> «Б», для того чтобы потратить денежные средства, которые находились на найденной им ранее платежной карте. Зайдя в вышеуказанный магазин, он отправился к стеллажу алкогольной продукции, где выбрал коньяк армянский под названием «Кочари», стоимостью 549 рублей 99 копеек, с целью дальнейшего оплаты за данную продукцию найденной карты. Находясь на кассе, он оплатил коньяк армянский под названием «Кочари» стоимостью 549 рублей 99 копеек платежной картой ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время, точное время он не помнит, он проходил мимо магазина, «Фикс Прайс» - расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО18 <адрес> «А», где решил отдать данную платежную карту 2200 2404 6721 9578, открытую в банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1», так как подумал, что в скором времени собственник данной карты будет её искать, а в полицию он обращаться не хотел. После чего он зашел в магазин «Фикс Прайс» - расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО18 <адрес> «А», и отдал охраннику вышеуказанного магазина, сообщив, что он нашел данную платежную карту возле магазина, и попросил его отдать тому человеку, который будет ее искать, на что охранник магазина согласился, а он ушел к себе домой. Около 18 часов 50 минут, точное время он не помнит, так как за временим он не следил ДД.ММ.ГГГГ, он стал просматривать социальные сети, в ходе просмотра он увидел в социальной сети «Вконтакте» объявление об утере платежной карты, так как он помнит, что данное объявление выставил ФИО19 Сергей, он с данным Сергеем списался и сообщил о том, что нашел платёжную карту и что данную платежную карту оставил в магазине «Фикс Прайс» - расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО18 <адрес> «А», на что ему Сергей сообщил, о том, что данная карта принадлежит его брату Потерпевший №1, и дал ему его номер, где он в дальнейшим списал с помощью мессенджера «WhatsApp» с Потерпевший №1ым, и сообщил о том, что нашел платежную карту и оставил в магазин «Фикс Прайс» - расположенного по адресу:<адрес>, г. ФИО18 <адрес> «А», после чего ему Потерпевший №1 сообщил, о том, что по данной карте произошла оплата, которую как он понял лично сам Потерпевший №1 не производил, но он сделал вид, что ему об этом ничего неизвестно, и что он нашел ее и сразу отнес, тем самым он хотел отвести от себя подозрение. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, и сообщили ему, что он подозревается в совершении кражи денежных средств с банковского счета платежной карты №, открытой в банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1. После чего он данным сотрудникам признался в содеянном. После чего он в добровольном порядке выдал переписку сообщений в мессенджере «WhatsApp» где ранее он ввел диалог с Потерпевший №1 по поводу карты. От сотрудников полиции, он узнал, что платежная карта №, открытой в банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, принадлежит Потерпевший №1, который является жителем г. ФИО18 <адрес>. Данного гражданина он лично не знает, и никогда он его видел в г. ФИО18 <адрес>.Данной платёжной картой №, открытой в банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, ему пользоваться и распоряжаться Потерпевший №1 не разрешал. Каких-либо долговых обязательств перед Потерпевший №1 не было. С объемом и стоимостью похищенного имущества он согласен в полном объеме (т. № л.д. 148-152);

Данные показания Ершова Д.А.подробные, последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, с разъяснением всех прав, в том числе отказа от дачи показаний, в связи с чем являются допустимыми, они соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которыму него имеется в банке ВТБ (ПАО) банковский счет № платежной карты №. Данную платежную карту № он получал в отделение банка ВТБ (ПАО) расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО18, <адрес>. Данной картой пользуется только он, пин-код от него знает только он. Данная банковская карта привязана к его абонентскому номеру телефона «9104259000», а он также пользуюсь приложением «ВТБ онлайн». В настоящие время данная платежная карта заблокированная. Так ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он вышел из своего дома и направился в гости к своему брату, который проживает в доме по <адрес> г. ФИО18 <адрес>, какой номер дома он не знает. При этом выходя из дома, он положил свою платежную карту № открытого в банке ВТБ (ПАО) на его имя, в боковой карман с левой стороны своей куртки. В этот день он платежную карту не доставал. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ он отправился к себе на работу, по пути он зашел в местный магазин, где приобрел товар и расплатился за данный товар с помощью приложения «ВТБ- онлайн», а именно переводом денежных средств с его личного кабинета в приложения «ВТБ- онлайн» на банковский счет продавца данного магазина. После чего он отправился к себе на работу. Организация где он работает расположена по адресу: <адрес>, г. ФИО18, <адрес>. Находясь на работе, ему на его сотовый телефон марки «Huawei Y6» пришло уведомление в приложении «ВТБ онлайн» об операции, следующего содержания: «Оплата 549 руб. 99 коп. Карта *9578 «Красное& Белое» Баланс 261 руб. 69 коп. ДД.ММ.ГГГГ 16:31», данную операцию он не осуществлял. После чего он незамедлительно начал искать свою платежную карту, но не нашел ее в кармане своей курки. После чего он понял, что потерял принадлежащую ему платежную карту № открытого в банке ВТБ (ПАО) на его имя, позвонил на горячую линию и заблокировал ее. После этого в 16 часов 41 минуту ему снова в приложении «ВТБ - онлайн» пришло уведомление о неудачной попытке совершения покупки с его платежной карты в магазине «У Алика» на сумму 52 руб. 05 коп., и через минуту, а именно в 16 часов 42 минуты ему снова в приложении «ВТБ - онлайн» пришло уведомление о неудачной попытке совершения покупки с его платежной карты в магазине «У Алика» на сумму 52 руб. 05 коп. Данные операции он не осуществлял. После чего он ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел полиции, где написал заявление. После того как он написал заявление он в этот же день попросил своего брата ФИО9 написать объявление о том, что он потерял свою платежную карту в социальных сетях, и также в мессенджерах «WhatsApp» и «Viber» в местных группах г. Ершова Саратовской области. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ ему неизвестный молодой человек написал сообщение в мессенджере «WhatsApp», о том что он нашел его платежную карту № открытого в банке ВТБ (ПАО) на его имя, и отнес в магазин «Фикс Прайс» расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО18, <адрес>, после чего он отправился в данный магазин, где у кассира данного магазина забрал свою платежную карту № открытого в банке ВТБ (ПАО) на его имя, где в дальнейшим отдал свою платежную карту № открытого в банке ВТБ (ПАО) на его имя сотрудникам полиции, ДД.ММ.ГГГГ. От сотрудников полиции он узнал, что его платежную карту № банковского счета № открытого в банке ВТБ (ПАО) на его имя нашел гр. Ершов Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где он воспользовался его платежной картой и осуществил оплату продукта в магазине «Красное& Белое» на сумму 549 руб. 99 коп., и так же ему от сотрудников полиции стало известно о том, что вышеуказанный гражданин попытался осуществить дважды оплату продуктов в магазине «У Алика» на сумму 52 руб. 05 коп., но у него это не получилось так как в этот момент его платежная карта была уже заблокирована. Ершова Дмитрия Александровичаон не знает, личном с ним не знаком. Так же он от сотрудников полиции узнал, что Ершов Д.А. является тем неизвестным ему молодым человеком, который написал ему сообщение в «WhatsApp» о том, что он нашел его платежную карту. В результате кражи денежных средств с его банковского счета № платежной карты № открытого в банке ВТБ (ПАО) на его имя, ему был причинен материальный ущерб на сумму 549 руб. 99 коп (том № л.д. 53-56);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФсогласно которым, он настоящие время официально трудоустроен в ООО «Альфа» в должности продавец кассир. ДД.ММ.ГГГГ он работал в смене в магазине «Красное& Белое» по адресу: <адрес>, г. ФИО18, <адрес> Б. его смена началась в 09:00 до 22:00. В эту смену он все время находился на кассе. Примерно в 17 ч.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное& Белое» по адресу: <адрес>, г. ФИО18, <адрес> Б., пришел ранее неизвестный ему молодой человек возрастом 25 лет, русской внешности который сразу отправился к стеллажу с алкогольной продукции, где с данного стеллажа он взял одну бутылку коньяка армянского под названием «Кочари» после чего подошел к кассе, где он в дальнейшим пробил товар на сумму 549 руб. 99 коп.и сказал ему стоимость товара, после чего он достал из кошелька платежную карту и расплатился за товар и вышел с магазина и ушел в неизвестном направлении. От сотрудников полиции ему стало известно, что в его смену, а именно ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 совершил кражу денежных средств с платежной карты, в тот момент, когда он находился на кассе. Хочет пояснить, что ФИО1 он ранее не видел в их магазине и так же лично с ним он не знаком. Так же хочет дополнить, что видеозапись с магазина «Красное& Белое» по адресу: <адрес>, г. ФИО18, <адрес> Б, записывается по местному времени. Так же хочет дополнить, что он не обязан спрашивать у посетителей их магазина являются ли они собственниками своих платежных карт (том № л.д.115-116);

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которымон настоящее время официально трудоустроен в охранной фирме «Ястреб» - охранником. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в магазин «Фикс Прайс» по адресу: <адрес>, г. ФИО18 <адрес> «А», примерно в вечерние время, точное время он не помнит, к ним в магазин пришел неизвестный ему молодой человек который подошел к нему и сообщил что нашел платежную карту и что данная карта может принадлежать покупателям магазина «Фикс Прайс» и попросил его чтобы он смог вернуть данную карту собственнику, на что он согласился и взял у него платежную карту, а тот молодой человек ушел из магазина в неизвестном ему направлении, а он в свою очередь отдал данную платежную карту продавцу- кассиру Свидетель №4, чтобы она посмотрела в социальных сетях, а также в группах г. ФИО18 об утери платежной карты. После чего продавец- кассир БешановаЕленаи узнала кто является собственником данной карты и через некоторое время этого же дня к ним в магазин пришел собственник, данный карты который представился Потерпевший №1 и забрал свою карту. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что молодой человек, который отдал ему платежную карту, а именно ДД.ММ.ГГГГ зовут Ершов Дмитрий Александрович, с которым он лично не знаком (том № л.д.117-119);

Показаниями свидетеля Свидетель №4на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящие время она официально трудоустроена в ООО «Бест- Прайс», в должности продавец – кассир, в магазине «FiXprice» по адресу: <адрес> г. ФИО18 <адрес> «А», примерно в вечерние время, точное время она не может сказать, так как за времени она не следила к ним в магазин пришел молодой человек возрастом 25 лет, русской внешности, который отдал охраннику платежную карту, и сообщил о том, что данную карту он нашел возле их магазина, и так же сказал, что возможно покупатель данного магазина выронил её, после чего охранник ФИО10 взял у него данную платежную карту и отдал ей, для того чтобы она нашла собственника данной карты. После чего она посмотрела, что данная платежная карта принадлежит «VLADIMIR AGEEV», а именно на «Потерпевший №1», и также она увидела №, и также что данная карта, открытая в банке ВТБ (ПАО). После чего она зашла в мессенджер «Viber» где в группе г. ФИО18, а именно «Товары и услуги г. ФИО18», она выложила объявление о том, что в магазине FiXprice» по адресу: <адрес> г. ФИО18 <адрес> «А», находится чужая платежная карта, и что кто-то потерял её. Спустя время этого же дня, к ним в магазин пришел собственник, который представился Потерпевший №1 и показал свой паспорт, после чего она данную платежную карту № ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1- отдала собственнику. От сотрудников полиции ей стало известно, что произошла кража денежных средства у Потерпевший №1 с платежной карту № ВТБ (ПАО), и что данную кражу совершил Ершов Дмитрий Александрович, с данным гражданином она лично не знакома, но периодично видит его магазине «FiXprice», как постоянного клиента (том №1 л.д. 120-121).

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей обвинения, уличающие Ершова Д.А. в совершении кражи имущества с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства в сумме 549 руб. 99 копейки с банковского счета платежной карты №, открытого в банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 (том № л.д.14);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием Потерпевший №1, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «HUAWEI Y6 2019» модели «MRD-LX, IMEI1:№ и IMEI2:№ корпусе черного цвета (том № л.д. 16-20);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием Потерпевший №1, согласно которому была изъята платежная карта №, открытая в банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1(том № л.д. 9-14);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием Ершова Д.С. согласно которому был изъят скриншот смс-сообщения в мессенджере «WhatsApp» с абонентским номером «89104259000»(том №л.д.21-24);

выпиской по платежной карте №, открытой в банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 за период- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ и выписка по банковскому счету №, открытому в банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 за период- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 81-82).

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 пояснил и показал, где и когда совершил инкриминируемое ему преступление (том №л.д.138-143);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому был изъятсотовый телефон марки «HUAWEI Y6 2019» модели «MRD-LX, IMEI1:№ и IMEI2:№ в корпусе черного цвета у потерпевшего Потерпевший №1(том № л.д. 68-71);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому были изъяты: выписка по платежной карте №, открытой в банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 за период- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ и выписка по банковскому счету №, открытому в банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 за период- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ – у потерпевшего Потерпевший №1(том № л.д. 85-88);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «HUAWEI Y6 2019» модели «MRD-LX, IMEI1:№ и IMEI2:№ в корпусе черного цвета (том № л.д.72-75);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена платежная карта №, открытая в банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1(том № л.д. 96-98);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: выписки по платежной карте №, открытой в банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 за период- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и выписки по банковскому счету №, открытому в банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 за период- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 89-93);

протоколом осмотра предметов от 16.10.2022 года и фототаблицей к нему,с участием подозреваемого Ершова Д.А. и защитника Хрулева И.В., согласно которому был осмотрен CD - диск с видеофайлом видеозаписью из помещения магазина «Красное&Белое», расположенному по адресу:Саратовская область, г. Ершов, ул. Мелиоративная, д.44 «Б»,(том №1 л.д.104-109).

Вина Ершова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями Ершова Д.А. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которымпосле того как он вышел из магазина «Красное&Белое» расположенного по адресу: Саратовская область, г. Ершов ул. Мелиоративная д. 44 «Б», снова решил похитить денежные средства с платежной карты ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, так как он знал что на данной карте имеется значок «бесконтактных платежей», он предположил, что собственник данный карты не сразу заподозрит о хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 32 минут точное время он не помнит так как за временем не следил он направился в продуктовый магазин «У Алика» по адресу: г. ФИО18 <адрес>. Зайдя в магазин «У Алика» по адресу: г. ФИО18 <адрес>, он взял помидоры и зелень. На кассе он достал из продуктовой корзины вышеуказанные продукты и отдал продавцу, после того как продавец пробил вышеуказанный товар, он увидел на дисплеи монитора сумму оплаты, она составляла 52 рубля 05 копеек. Он достал платежную карту ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 и поднес её к терминалу, после чего произошел сигнал, и продавец сообщил, что оплатить не получилось, так как произошел сбой, после чего продавец данного магазина сообщила ему, чтобы он снова поднес данную платежную карту к терминалу для повторной покупки, что он и сделал он повторно поднес к терминалу платежную карту ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, после чего произошел сигнал, и продавец сообщил, что оплатить товар не получится. После чего чтобы не вызвать подозрение у продавца магазина, он достал свою платежную карту и расплатился своими денежными средствами за данные продукты, забрал продукты и отправился домой. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время, точное время он не помнит, он проходил мимо магазина, «Фикс Прайс» - расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО18 <адрес> «А», где решил отдать данную платежную карту 2200 2404 6721 9578, открытую в банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1», так как подумал, что в скором времени собственник данной карты будет её искать. После чего он зашел в магазин «Фикс Прайс» - расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО18 <адрес> «А», и отдал охраннику вышеуказанного магазина, и сообщил о том, что он нашел данную платежную карту возле магазина, и также попросил его отдать тому человеку, который будет ее искать, на что охранник магазина согласился и я ушел к себе домой. Около 18 часов 50 минут, точное время он не помнит, так как за временим он не следил ДД.ММ.ГГГГ, он стал просматривать социальные сети, в ходе просмотра он увидел в социальной сети «Вконтакте» объявление об утери платежной карты, так как он помнит, что данное объявление выставил ФИО19 Сергей, он с данным Сергеем списался и сообщил о том, что нашел платёжную карту и что данную платежную карту оставил в магазин «Фикс Прайс» - расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО18 <адрес> «А», на что ему Сергей сообщил, о том, что данная карта принадлежит его брату Потерпевший №1, и так же дал ему его номер, где он в дальнейшим списал с помощью мессенджера «WhatsApp» с Потерпевший №1ым, и сообщил о том, что нашел платежную карту и оставил в магазин «Фикс Прайс» - расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО18 <адрес> «А», после чего ему Потерпевший №1 сообщил, о том, что по данной карте произошла оплата, которую как он понял лично сам Потерпевший №1 не производил, но он сделал вид что ему об этом ничего неизвестно, и что он нашел ее и сразу отнес, тем самым он хотел отвести от себя подозрение. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, и сообщили ему, что он подозревается в совершении кражи денежных средств с банковского счета платежной карты №, открытой в банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1. После чего он данным сотрудникам признался в содеянном. После чего он в добровольном порядке выдал переписку сообщений в мессенджере «WhatsApp» где ранее он ввел диалог с Потерпевший №1 по поводу карты. От сотрудников полиции, он узнал, что платежная карта №, открытой в банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, принадлежит Потерпевший №1, который является жителем г. ФИО18 <адрес>. Данного гражданина он лично не знает, и никогда он его видел в г. ФИО18 <адрес>. Данной платёжной картой №, открытой в банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, ему пользоваться и распоряжаться Потерпевший №1 не разрешал. Каких-либо долговых обязательств перед Потерпевший №1 не было (т. № л.д. 148-152);

Данные показания ФИО1 подробные, последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, с разъяснением всех прав, в том числе отказа от дачи показаний, в связи с чем являются допустимыми, они соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, у него имеется в банке ВТБ (ПАО) банковский счет № платежной карты №. Данную платежную карту № он получал в отделение банка ВТБ (ПАО) расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО18, <адрес>. Данной картой пользуюсь только он, пин-код от него знает только он. Данная банковская карта привязана к его абонентскому номеру телефона «9104259000», а он также пользуюсь приложением «ВТБ онлайн». В настоящие время данная платежная карта заблокированная. Так ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он вышел из своего дома и направился в гости к своему брату, который проживает в доме по <адрес> г. ФИО18 <адрес>, какой номер дома он не знает. При этом выходя из дома, он положил свою платежную карту № открытого в банке ВТБ (ПАО) на его имя, в боковой карман с левой стороны своей куртки. В этот день он платежную карту не доставал. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ он отправился к себе на работу, по пути он зашел в местный магазин, где приобрел товар и расплатился за данный товар с помощью приложения «ВТБ- онлайн», а именно переводом денежных средств с его личного кабинета в приложения «ВТБ- онлайн» на банковский счет продавца данного магазина. Находясь на работе, ему на его сотовый телефон марки «Huawei Y6» пришло уведомление в приложении «ВТБ онлайн» об операции, следующего содержания: «Оплата 549 руб. 99 коп. Карта *9578 «Красное& Белое» Баланс 261 руб. 69 коп. ДД.ММ.ГГГГ 16:31», данную операцию он не осуществлял. После чего он незамедлительно начал искать свою платежную карту, но не нашел ее в кармане своей курки, он позвонил своему брату и спросил у него, видел ли он его платежную карту, на что он ответил, что не видел ее. После чего он понял, что потерял принадлежащую ему платежную карту № открытого в банке ВТБ (ПАО) на его имя, позвонил на горячую линию и заблокировал ее. После этого в 16 часов 41 минуту ему снова в приложении «ВТБ - онлайн» пришло уведомление о неудачной попытке совершения покупки с его платежной карты в магазине «У Алика» на сумму 52 руб. 05 коп., и через минуту, а именно в 16 часов 42 минуты ему снова в приложении «ВТБ - онлайн» пришло уведомление о неудачной попытке совершения покупки с его платежной карты в магазине «У Алика» на сумму 52 руб. 05 коп. Данные операции он не осуществлял. После чего он ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел полиции, где написал заявление. После того как он написал заявление он в этот же день попросил своего брата ФИО9 написать объявление о том, что он потерял свою платежную карту в социальных сетях, и также в мессенджерах «WhatsApp» и «Viber» в местных группах г. ФИО18 <адрес>. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ ему неизвестный молодой человек написал сообщение в мессенджере «WhatsApp», о том что он нашел его платежную карту № открытого в банке ВТБ (ПАО) на его имя, и отнес в магазин «Фикс Прайс» расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО18, <адрес>, после чего он отправился в данный магазин, где у кассира данного магазина забрал свою платежную карту № открытого в банке ВТБ (ПАО) на его имя, где в дальнейшим отдал свою платежную карту № открытого в банке ВТБ (ПАО) на его имя сотрудникам полиции, ДД.ММ.ГГГГ. От сотрудников полиции он узнал, что его платежную карту № банковского счета № открытого в банке ВТБ (ПАО) на его имя нашел гр. Ершов Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где он воспользовался его платежной картой и осуществил оплату продукта в магазине «Красное& Белое» на сумму 549 руб. 99 коп., и так же ему от сотрудников полиции стало известно о том, что вышеуказанный гражданин попытался осуществить дважды оплату продуктов в магазине «У Алика» на сумму 52 руб. 05 коп., но у него это не получилось так как в этот момент его платежная карта была уже заблокирована. Ершова Дмитрия Александровича, он не знает, личном с ним не знаком. Так же он от сотрудников полиции узнал, что Ершов Д.А. является тем неизвестным ему молодым человеком, который написал ему сообщение в «WhatsApp» о том, что он нашел его платежную карту. В результате кражи денежных средств с его банковского счета № платежной карты № открытого в банке ВТБ (ПАО) на его имя, ему был причинен материальный ущерб на сумму 549 руб. 99 коп. Кроме этого в результате действия г. Ершова Д.А. ему мог быть причинен материальный ущерб на сумму 52 руб. 05 коп (том № л.д. 53-56);

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она официально трудоустроена в должности продавец- кассир в магазине «У Алика» по адресу: <адрес>, г. ФИО18 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она работала в смене магазине «У Алика» по адресу: <адрес>, г. ФИО18 <адрес>. Ее смена началась с 08 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин. В эту смену она все время находилась на кассе. Касса находится рядом с входной дверью магазина. Примерно в 17 ч.40 мин., в магазин «У Алика» по адресу: <адрес>, г. ФИО18 <адрес>, пришел постоянный покупатель, имени она его не знает, возрастом примерно 25 лет, русской внешности, который отправился к продуктовой полки с овощами, через некоторое время он подошел к кассе с помидорами и с зеленью, где отдал ей данные продукты, на мониторе высветилась общая сумма в размере 52 руб. 05 коп.. после чего она сообщила данному молодому человеку о стоимости покупки в размере 52 руб. 05 коп., после чего он достал из кошелька платежную карту и поднес ее к терминалу, после чего произошел сигнал и она сообщила ему что произошел сбой и оплатить не получиться, и сообщила она ему чтобы он снова поднес данную платежную карту к терминалу, и он снова поднес данную карту к терминалу и снова произошел сбой и она ему сказала, что за данный товар оплатить не получиться, после чего он достал из кошелька другую платежную карту и расплатился ею, после чего покупка прошла успешна, и данный молодой человек ушел из магазина в неизвестном ей направлении (том № л.д. 112-114);

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он в настоящее время официально трудоустроен в охранной фирме «Ястреб» - охранником. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в магазин «Фикс Прайс» по адресу: <адрес>, г. ФИО18 <адрес> «А», примерно в вечерние время, точное время он не помнит, к ним в магазин пришел неизвестный ему молодой человек который подошел к нему и сообщил что нашел платежную карту и что данная карта может принадлежать покупателям магазина «Фикс Прайс» и попросил его чтобы он смог вернуть данную карту собственнику, на что он согласился и взял у него платежную карту, а тот молодой человек ушел из магазина в неизвестном ему направлении, а он в свою очередь отдал данную платежную карту продавцу- кассиру Свидетель №4, чтобы она посмотрела в социальных сетях, а также в группах г. ФИО18 об утери платежной карты. После чего продавец- кассир БешановаЕленаи узнала кто является собственником данной карты и через некоторое время этого же дня к ним в магазин пришел собственник, данный карты который представился Потерпевший №1 и забрал свою карту. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что молодой человек, который отдал ему платежную карту, а именно ДД.ММ.ГГГГ зовут Ершов Дмитрий Александрович, с которым он лично не знаком (том № л.д.117-119);

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она в настоящие время она официально трудоустроена в ООО «Бест- Прайс», в должности продавец – кассир, в магазине «FiXprice» по адресу: Саратовская область г. Ершов ул. Мелиоративная д. 49 «А», примерно в вечерние время, точное время она не может сказать, так как за времени она не следила к ним в магазин пришел молодой человек возрастом 25 лет, русской внешности, который отдал охраннику платежную карту, и сообщил о том, что данную карту он нашел возле их магазина, и так же сказал, что возможно покупатель данного магазина выронил её, после чего охранник ФИО10 взял у него данную платежную карту и отдал ей, для того чтобы она нашла собственника данной карты. После чего она посмотрела, что данная платежная карта принадлежит «VLADIMIR AGEEV», а именно на «Потерпевший №1», и также она увидела №, и также что данная карта, открытая в банке ВТБ (ПАО). После чего она зашла в мессенджер «Viber» где в группе г. ФИО18, а именно «Товары и услуги г. ФИО18», она выложила объявление о том, что в магазине FiXprice» по адресу: <адрес> г. ФИО18 <адрес> «А», находится чужая платежная карта, и что кто-то потерял её. Спустя время этого же дня, к ним в магазин пришел собственник, который представился Потерпевший №1 и показал свой паспорт, после чего она данную платежную карту № ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1- отдала собственнику (том № л.д.120-121).

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей обвинения, уличающие Ершова Д.А. в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием Потерпевший №1, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «HUAWEI Y6 2019» модели «MRD-LX, IMEI1:№ и IMEI2:№ корпусе черного цвета (том № л.д.16-20);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием Потерпевший №1, согласно которому была изъята платежная карта №, открытая в банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 (том № л.д. 21-24);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием Ершова Д.С. согласно которому был изъят скриншот смс-сообщения в мессенджере «WhatsApp» с абонентским номером «89104259000» (том №л.д.27-31);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием Свидетель №2 согласно которому были изъяты видеофайлы с видеозаписями из помещения магазина «У Алика» по адресу: <адрес> г. ФИО18 <адрес> (том №л.д.32-36);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 пояснил и показал, где и когда совершил инкриминируемое ему преступление (том №л.д.138-143);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому был изъятсотовый телефон марки «HUAWEI Y6 2019»модели «MRD-LX, IMEI1:№ и IMEI2:№ в корпусе черного цвета у потерпевшего Потерпевший №1(том № л.д. 68-71);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому были изъяты: выписка по платежной карте №, открытой в банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 за период- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ и выписка по банковскому счету №, открытому в банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 за период- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ – у потерпевшего Потерпевший №1(том № л.д. 85-88);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «HUAWEI Y6 2019» модели «MRD-LX, IMEI1:№ и IMEI2:№ в корпусе черного цвета(том № л.д.72-75);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена платежная карта №, открытая в банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1(том № л.д. 96-98);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: выписки по платежной карте №, открытой в банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 за период - ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ и выписки по банковскому счету №, открытому в банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 за период- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 89-93);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО14, согласно которому был осмотрен CD- диск с видеофайлами видеозаписями из помещения магазина «У Алика» по адресу: <адрес> г. ФИО18 <адрес> (том № л.д.104-109 );

выпиской по платежной карте №, открытой в банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 за период- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по банковскому счету №, открытому в банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 за период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.81-82).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Ершова Д.А.:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

по ч.3 ст. 30- п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе производства предварительного следствия по делу, а также его судебного разбирательства, каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемых Ершову Д.А.деяний, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, фактические обстоятельства по делу, объем и стоимость похищенного имущества, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его имущественное положение и его семьи, а также достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Объяснение Ершова Д.А. от 7.10.2022 г., данное им до возбуждения уголовного дела, где он добровольно сообщил обстоятельства совершения им кражи денежных средств с банковской карты, а также обстоятельства покушения на кражу денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 фактически изобличив себя, суд считает возможным расценить, как явку с повинной.

Ущерб, который причинён Потерпевший №1 хищением, Ершов Д.А. возместил в полном объеме.

Обстоятельствами,смягчающими наказание Ершову Д.А.по обоим инкриминируемым ему преступлениямв соответствии с п.п. «и», «к»ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытиюпреступлений, выразившееся в том, что Ершов Д.А. принимал участие в следственных действиях, раскрывая обстоятельства совершенных им запрещенных уголовным законом деяний, давал показания, представив органу предварительного расследования имеющую значение для установления обстоятельств уголовного дела информацию о содеянном им, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Других, помимо установленных судом, обстоятельств, которые бы в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчили наказание подсудимому Ершову Д.А., по инкриминируемым ему преступлениям, либо могли бы быть признаны таковыми в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Суд учитывает, что как личность подсудимый Ершов Д.А. по месту жительства характеризуется посредственно,по месту работы положительно.

Ершов Д.А. ранее не судим, совершил преступления, которые относятся к категории тяжких преступлений.

Учтено судом состояние здоровьяЕршова Д.А., который на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 –п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и степень их общественной опасности, определяемую посягательством не только на имущественные права потерпевшего, но и на стабильное, а также безопасное функционирование национальной платёжной системы,суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения в отношении Ершова Д.А. категории совершённых им преступлений на менее тяжкую, полагая, что наличия только формальных условий для возможного применения упомянутой нормы закона недостаточно для её применения.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых Ершовым Д.А. преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Нет оснований и для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения Ершова Д.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст. ст. 6, 43, 56, 60 и 61 УК РФ, суд приходит к выводу, что Ершову Д.А. за каждое совершённое им преступление надлежит назначить основное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного им менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в частности, сформировать у Ершова Д.А. уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулировать его к правопослушному поведению.

При этом основное наказание в виде лишения свободы назначается судом Ершову Д.А. с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его имущественном положении, суд находит возможным не назначать Ершову Д.А. предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Исходя из обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать Ершову Д.А. и предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, а поэтому, в соответствии с ч. ч. 1, 2 и 3 ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое ему наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока, в течение которого Ершов Д.А. должен своим поведением доказать своё исправление.

В этой связи суд не находит оснований для применения в отношении Ершова Д.А. положений ст. 53.1 УК РФ и замены в соответствии с ними наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, то есть связанных с производством по уголовному делу расходов, взыскиваемых с осужденных или возмещаемых за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате в качестве вознаграждения адвокату Хрулеву И.В. в размере 6240 рублей, осуществлявшего защиту подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу по назначению лица, производившего расследование.

На стадии предварительного следствия Ершов Д.А.от защитников не отказывался, в связи с чем оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

Суд не находит фактических и правовых оснований для признания подсудимого Ершова Д.А.имущественно несостоятельным и для частичного либо полного его освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ по следующим основаниям.

Подсудимый трудоспособен, имеет постоянное место работы и регулярный заработок, что свидетельствует об объективной возможности для него возместить процессуальные издержки в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Ершова Дмитрия Александровичапризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30-п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

за совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без ограничения свободы;

за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30-п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ершову Дмитрию Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, назначенное Ершову Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого условно осуждённый Ершов Д.А. должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на Ершова Дмитрия Александровича обязанности: встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для отчёта о поведении и регистрации во время и даты, определённые этим органом, не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Ершову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «HUAWEI Y6 2019» модели «MRD-LX, IMEI1:№ и IMEI2:№ в корпусе черного цвета, платежную карту №, открытую в банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1 оставить по принадлежности у него же;

выписку по платежной карте №, открытой в банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 за период - ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ и выписку по банковскому счету №, открытому в банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 за период- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.; CD- диск с видеофайлами видеозаписями из помещения магазина «У Алика» по адресу: <адрес> г. ФИО18 <адрес>.; CD- диск с видеофайлом видеозаписью из помещения магазина «Красное&Белое», расположенному по адресу: <адрес>, г. ФИО18, <адрес> «Б» - хранящиеся при уголовном деле- хранить в уголовном деле.

Взыскать с Ершова Дмитрия Александровичав доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 6 240 рублей, связанные с оказанием юридической помощи защитником Хрулевым И.В.в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления в Ершовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  А.А. Лучина