Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2433/2023 от 10.07.2023

Дело №2-2433/2023

51RS0002-01-2023-001407-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 ноября 2023 года                                                        город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при помощнике судьи Бабиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Кирова 41» к Платоновой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Кирова 41» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Платоновой Е.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что истец осуществляет управление и эксплуатацию комплекса недвижимого имущества многоквартирного дома *** указанного многоквартирного дома является ответчик, которая длительное время не производит оплату коммунальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период *** в размере 104 932 рубля 87 копеек, пени за период с *** по *** в размере 4 273 рубля 97 копейки, а также расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** в размере 24 882 рубля 24 копейки, пени за период с *** в размере 3 859 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от ***, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено АО «МРИВЦ».

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с удовлетворением требований истца в добровольном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, заявленное ходатайство и представленные сторонами документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подписано представителем истца, действующим на основании доверенности, последствия прекращения производства по делу, содержание статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны, понятны, о чем указано в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив отказ от исковых требований, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, обусловлено добровольным исполнением заявленных требований, в связи с чем считает возможным принять его.

В соответствии со статьей 93 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-2433/2023 по исковому заявлению ТСН «Кирова 41» к Платоновой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – прекратить в связи с принятием судом отказа от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ТСН «Кирова 41» государственную пошлину в размере 3 384 рубля 14 копеек, уплаченную платежным поручением №*** от ***, а также уплаченную платежным поручением №*** от *** при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  Е.Н. Сонина