Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9973/2023 ~ М-5440/2023 от 19.07.2023

УИД 78RS0015-01-2023-007659-97

Дело № 2-9973/2023                              07 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре Стариковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гугля Л. П., Гугля В. В. к Гугля В. В., Евсюкову А. П., Черниковой Г. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Черниковой У. В. об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Истцы Гугля Л.П., Гугля В.В. обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Гугля В.В., Евсюкову А.П., Черниковой Г.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Черниковой У.В. с требованием об определении порядка участия в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг в отношении двух комнат (24,90 кв.м.) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, установлении размера доли в оплате коммунальных услуг в двух комнатах в вышеуказанной квартире за Гугля Л.П. и Гугля В.В. в размере 1/2, за Гугля В.В., Евсюковым А.П., Черниквой Г.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Черниковой У.В. в размере 1/2, с выдачей отдельных платежных документов на оплату в соответствии с решением суда.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Гугля М.А. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчики Евсюков А.П., Черникова Г.В., Гугля В.В. бремя по содержанию жилого помещения не несут, членами единой семьи истцы и ответчики не являются, общего хозяйства не ведут; расходы по оплате коммунальных услуг и электроэнергии несут лично истцы.

Истцы Гугля Л.П., Гугля В.В. в судебное заседание явились, поддерживали исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Евсюков А.П., также действующий по доверенности от ответчика Черниковой Г.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Гугля В.В., Черникова Г.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Черниковой У.В., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПб ГКУ "Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав стороны, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как указывают истцы и следует из материалов дела, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Гугля М.А. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Как следует из представленной в материалы дела справки ф. 9 в двух комнатах (24,90 кв.м.) в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: истец Гугля Л.П., истец Гугля В.В. и ответчики Евсюков А.П., Гугля В.В., Черникова Г.В., Черникова У.В.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истцы и ответчики членами одной семьи не являются, общего хозяйства и бюджета не ведут.

Ответчиками данные обстоятельства не опровергнуты, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (Пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В силу ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает признание ответчиками Евсюковым А.П., Черниковой Г.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Черниковой У.В. исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание ответчиками исковых требований в полном объеме выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном Евсюковым А.П., действующем также по доверенности от Черниковой Г.В. и приобщенном к материалам дела.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая признание исковых требований ответчиками Евсюковым А.П., Черниковой Г.В., а также то обстоятельство, что истцы и ответчики к соглашению о распределении затрат по оплате жилья и коммунальных услуг не пришли, с учетом положения ст.ст. 67, 69, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 29 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг в размере 1/2 доли за истцами Гугля Л.П. и Гугля В.В., в размере 1/2 доли за ответчиками Евсюковым А.П., Гугля В.В., Черниковой Г.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Черниковой У.В. Вышеизложенный порядок является способом исполнения обязанностей сторон по оплате жилья и коммунальных услуг, решение суда является основанием для заключения с Гугля Л.П., Гугля В.В. и Евсюковым А.П., Черниковой Г.В., Гугля В.В. отдельных соглашений и выставлением отдельных платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на Гугля Л.П. и Гугля В.В. в размере 1/2 доли, на Евсюкова А.П., Черникову Г.В., Гугля В.В. в размере 1/2.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гугля Л. П., Гугля В. В. – удовлетворить.

Определить долю Гугля Л. П., Гугля В. В. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в размере 1/2 доли от общего начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определить долю Гугля В. В., Евсюкова А. П., Черниковой Г. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Черниковой У. В. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в размере 1/2 доли от общего начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение суда является основанием для проведения Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Жилищное агентство <адрес>» начислений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> следующим образом: раздельно на Гугля Л. П., Гугля В. В. и Гугля В. В., Евсюкова А. П., Черникову Г. В., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Черниковой У. В. в размере 1/2 от общей суммы ежемесячных платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с оформлением отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                    Даниленко А.А.

В окончательной форме изготовлено 09.01.2024