Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2454/2022 от 16.11.2022

УИД №-№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горовенко А. В. к Муравьевой О. П. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Горовенко А.В. обратился в суд к Муравьевой О.П. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ передал Муравьевой О.П. денежные средства в сумме 50 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется договор займа. В нарушение принятых обязательств, Муравьева О.П. указанные денежные средства до настоящего времени не возвратила. Неоднократно он обращалась к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, однако должник свои обязательства не выполнила. Просил взыскать с Муравьевой О.П. сумму долга в размере 50 000 рублей, а также пени в размере 67 700 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки возврата займа, расходы по оплате госпошлины в размере 3 554 руб.

В судебное заседание истец Горовенко А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющего в материалах дела заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Муравьева О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Поскольку материалы дела содержат сведения об уведомлении ответчика, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807, ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Горовенко А.В. и Муравьевой О.П. был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Горовенко А.В. передал Муравьевой О.П. денежные средства в размере 50 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлен договор займа (л.д.6).

Истец обязательства по передаче денежных средств выполнил, в то время как ответчик свои обязательства по уплате долга не исполняет.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате долга по договору займа, однако претензия осталась без ответа (л.д.7).

Доказательств, указывающих на исполнение обязательств по займу, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исковые требования Горовенко А.В. в части взыскания суммы займа в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.7 Договора займа в случае невозвращения Заемщиком суммы займа в срок указанный в пункте 1 настоящего договора, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, указанных в п. 5 Договора, он уплачивает займодавцу пени из расчета 0,2 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 0,2% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа в размере 67 700 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, которые в силу названных норм права также подлежат взысканию с ответчика.

Каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, возражений, ответчиком не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 554 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования Горовенко А. В. – удовлетворить.

Взыскать с Муравьевой О. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с. Покровское Никифоровского района Тамбовской области, паспорт серия № в пользу Горовенко А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Тамбова, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 67 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 554 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:      И.С. Витлицкая