Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1558/2023 ~ М-81/2023 от 12.01.2023

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023 г. № 2-1558/2023

66RS0007-01-2023-000088-60

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 мая 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Прокопенко Я.В.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Торговый Центр «Пиастрелла» к Обществу с ограниченной ответственностью «Керамик», Клюшину Евгению Александровичу о солидарном взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

    АО «ТЦ «Пиастрелла» предъявило к ООО «Керамик», Клюшину Е.А. иск о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 973 руб. 68 коп., неустойку за несвоевременную оплату товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 684 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины 5 486 руб. 58 коп., почтовых расходов 531 руб. 82 коп.

В обоснование требований указано, что между ЗАО «ТЦ «Пиастрелла» и ООО «Керамик» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №. ЗАО «ТЦ «Пиастрелла» обязалось поставить товар и оказать транспортные услуги, а ООО «Керамик» принять товар и оказанные транспортные услуги, и оплатить их.

В период с ДД.ММ.ГГГГ поставщиком в адрес покупателя были произведены следующие поставки товаров и оказаны транспортные услуги на общую сумму 272 649 руб. 18 коп. на основании следующих документов: универсальный передаточный документ № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 540 руб. 00 коп., универсальный передаточный документ № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 512 руб. 00 коп., универсальный передаточный документ № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 336 руб. 00 коп., универсальный передаточный документ № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 233 руб. 24 коп., универсальный передаточный документ № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 689 руб. 46 коп., универсальный передаточный документ № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 364 руб. 80 коп., универсальный передаточный документ № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 490 руб. 53 коп., универсальный передаточный документ № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 072 руб. 00 коп., универсальный передаточный документ № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 626 руб. 50 коп., универсальный передаточный документ № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 467 руб. 52 коп., универсальный передаточный документ № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 056 руб. 00 коп., универсальный передаточный документ № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 230 руб. 20 коп., универсальный передаточный документ № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 728 руб. 93 коп., универсальный передаточный документ № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 302 руб. 00 коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупателем были произведены следующие оплаты на сумму 69 914 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 536 руб. 88 коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 000 руб. 12 коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 512 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 770 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 092 руб. 46 коп.

ДД.ММ.ГГГГ произведена корректировка на сумму 761 руб. 04 коп. в связи с возвратом покупателем товара, полученного по № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность покупателя по оплате поставленного товара и оказанных транспортных услуг составила 201 973 руб. 68 коп.

Согласно п. 8.2. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты за поставленный товар и (или) оказанные транспортные услуги за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1 % от неоплаченной суммы.

Сумма договорной неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 684 руб. 66 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору поставки составляет 228 658 руб. 36 коп., из них: 201 973 руб.68 коп. – задолженность по оплате поставленного товара и транспортных услуг, 26 684 руб. 68 коп. – неустойка за несвоевременную оплату товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТЦ «Пиастрелла» и Клюшиным Е.А. заключен договор поручительства « 64/1. В соответствии с п. 2.1. договора Клюшин Е.А. солидарно отвечает перед поставщиком ЗАО ТЦ «Пиастрелла» за исполнение всех обязательств по договору поставки, в том числе основного долга, штрафных санкций.

Направленные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков претензии об оплате задолженности, оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ЗАО ТЦ «Пиастрелла», действующая по доверенности Фирулева Е.И., не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики Клюшин Е.А. и ООО «Керамик» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Судом постановлено о разбирательства дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что ЗАО ТЦ «Пиастрелла» и ООО «Керамик» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №, во исполнение указанного договора в период с ДД.ММ.ГГГГ поставщиком в адрес покупателя были произведены следующие поставки товаров и оказаны транспортные услуги на общую сумму 272 649 руб. 18 коп. на основании следующих документов: универсальный передаточный документ № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 540 руб. 00 коп., универсальный передаточный документ № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 512 руб. 00 коп., универсальный передаточный документ № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 336 руб. 00 коп., универсальный передаточный документ № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 233 руб. 24 коп., универсальный передаточный документ № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 689 руб. 46 коп., универсальный передаточный документ № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 364 руб. 80 коп., универсальный передаточный документ № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 490 руб. 53 коп., универсальный передаточный документ № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 072 руб. 00 коп., универсальный передаточный документ № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 626 руб. 50 коп., универсальный передаточный документ № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 467 руб. 52 коп., универсальный передаточный документ № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 056 руб. 00 коп., универсальный передаточный документ № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 230 руб. 20 коп., универсальный передаточный документ № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 728 руб. 93 коп., универсальный передаточный документ № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 302 руб. 00 коп. В этой связи требование о взыскании этой суммы основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупателем были произведены следующие оплаты на сумму 69 914 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 536 руб. 88 коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 000 руб. 12 коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 512 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 770 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 092 руб. 46 коп.

Согласно п. 8.2. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты за поставленный товар и (или) оказанные транспортные услуги за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1 % от неоплаченной суммы.

Сумма договорной неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 684 руб. 66 коп.

Расчет неустойки проверен судом, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен, связи с чем, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных положений закона существенным условием договора поручительства является объем ответственности поручителя. В случае несогласования сторонами договора данного существенного условия, договор поручительства не может считаться заключенным (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях обеспечения исполнения принятых по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, в этот же день Клюшиным Е.А. и ЗАО ТЦ «Пиастрелла» заключен договор поручительства. В соответствии с п. 2.1. договора Клюшин Е.А. солидарно отвечает перед поставщиком ЗАО ТЦ «Пиастрелла» за исполнение всех обязательств по договору поставки, в том числе основного долга, штрафных санкций.

Исходя из анализа содержания договора поставки и содержания договора поручительства, судом установлено соответствие изложенного в договоре поручительства условий обязательства, определяющих объем ответственности поручителя, фактическим условиям договора поставки.

Направленные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков претензии об оплате задолженности, оставлены без удовлетворения.

В связи с изложенным, требования ЗАО ТЦ «Пиастрелла» к ООО «Керамик» и Клюшину Е.А. иск о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 973 руб. 68 коп., договорную неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 684 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг 5 486 руб. 58 коп.,, расходы на отправку почтовых отправления в размере 531 руб. 82 коп., поскольку данные расходы были понесены ЗАО ТЦ «Пиастрелла» в целях защиты своих прав потребителя в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ЗАО ТЦ «Пиастрелла» уплачена государственная пошлина в сумме 5486 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5486 руб. 58 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 201 973 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 26 684 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 531 ░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5486 ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░