Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2021 от 30.06.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Зайцевой В.А.,

подсудимого С.Н.В.,

защитника - адвоката Рамазановой Г.А., представившей удостоверение № и ордер №;

представителя потерпевшего Н.В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арслановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, работающего не официально, невоеннообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 9 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> С.Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание С.Н.В. отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, С.Н.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 22 минут по 09 часов 31 минуту, С.Н.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, вновь совершил мелкое хищение путем кражи, а именно: тайно похитил, взяв с открытой витрины: 4 твердых дезодоранта «Вайтвотер» объемом 50 мл стоимостью 201 рубль 63 копейки за единицу, на сумму 806 рублей 52 копейки; 2 банки кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS MONARCH», массой 190 гр., стоимостью 183 рубля 77 копеек за единицу, на сумму 367 рубля 54 копейки, всего на общую сумму 1174 рубля 06 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, С.Н.В., находясь в торговом зале данного магазина, спрятал похищенный товар под одежду и в карманы одежды, одетой на нем, прошел мимо кассовой зоны не оплатив стоимость товара, вышел из магазина, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1174 рубля 06 копеек.

В ходе дознания С.Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом С.Н.В. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего не возражал в удовлетворении ходатайства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился С.Н.В.. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия С.Н.В. суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ответам из медицинских учреждений С.Н.В. на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: «<данные изъяты>. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у С.Н.В. имеются признаки <данные изъяты>. При настоящем обследовании психотической продукции, когнитивных нарушений не обнаруживает. Может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживал так же признаки пагубного употребления каннабиноидов. Мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По материалам уголовного дела и данным настоящего обследования клинических признаком алкогольной и наркологической зависимости не обнаруживает, в лечении не нуждается.

Исходя из представленных ответов, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и поведения С.Н.В. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, а также мнение представителя потерпевшего.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ: наличие малолетнего ребёнка у виновного;

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: чистосердечное признание, которое суд расценивает как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний.

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ: добровольное возмещение ущерба и принесение публичного извинения представителю потерпевшего.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание С.Н.В., предусмотренных статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. Основания для применения положений статьи 53.1 УК РФ судом не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 и 2 статьи 61 УК РФ, части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу обнаруживаются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, а также, поскольку С.Н.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и данное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая то, что преступление по настоящему приговору совершено до постановления приговоров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные приговоры следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Н.В.Ю., о взыскании с С.Н.В. причиненного преступлением материального ущерба в размере 1 174 рубля 06 копеек подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ущерб возмещён в полном объёме.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С.Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать С.Н.В. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в установленные этим органом дни являться на регистрацию.

Срок наказания С.Н.В. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения С.Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговоры <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- справку о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, CD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья          Захаров Н.Н.