Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-23/2024 (2-1128/2023;) от 25.05.2023

УИД: 11RS0008-01-2022-001884-52

Дело № 2-23/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республики Коми                           04 марта 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Мухиной Г.А., с участием представителя ответчика – администрации МР «Сосногорск» - Цветковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Катину ФИО6, администрации МР «Сосногорск», Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми о взыскании кредитной задолженности с наследника заемщика, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с Катина Д.Е. – наследника заемщика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте №, выданной на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58.757,55 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.962,73 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Банком выдана кредитная карта. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Предполагаемым наследником является ответчик.

В судебное заседание истец, ответчики: Катин Д.Е., Ту Росимущества в Республике Коми, третье лицо Комитет по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск» не явились, извещены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель администрации МР «Сосногорск» с иском не согласилась, указав, что каких-либо действий по вступлению в наследство после смерти заемщика не производилось

Выслушав представителя администрации МР «Сосногорск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ, не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 на основании заявления заемщика и в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее также – Условия) заключен договор кредитной карты № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты лимитом <данные изъяты>.000 руб. под 25,9 % годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Катиной Н.С. кредитную карту.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из наследственного дела № следует, что за принятием наследства после смерти заемщика никто не обращался. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился Катин Д.Е. с заявлением о возмещении расходов на похороны ФИО1

Таким образом, наследников ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Из ответа на запрос ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску следует, что на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Согласно Выписки из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежали на праве собственности <данные изъяты>

Согласно составленному по определению суда заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость <данные изъяты>

Иного имущества ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 указанной статьи).

Судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты> наследство ни кем не принято, право на наследство не оформлено в течение более двух лет, то есть у наследодателя ФИО1 отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, претендующие на наследство.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1, признается судом выморочным, перешедшим в силу закона администрации МР «Сосногорск».

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Верховным судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 49,50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражения волеизъявления на принятие наследства. Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также государственной регистрацией права наследника на имущество. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Доказательств фактического принятия наследства наследниками в судебном заседании не установлено.

В этой связи, требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в заявленном размере к администрации МР «Сосногорск».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.962,73 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с администрации МР «Сосногорск» (ИНН: 1108007282, адрес: Республика Коми, г. Сосногорск, ул. Зои Космодемьянской, д.72), задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58.757,55 руб., из которых: 49.894,34 руб. – просроченный основной долг, 8.863,21 - просроченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.962,73 руб., всего: 60.720,28 руб. в пределах и за счет перешедшего выморочного недвижимого имущества умершей ФИО1 – <данные изъяты>

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к Катину ФИО7, Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.03.2024.

Судья                                А.А. Тарасов

Копия верна:                            А.А. Тарасов