Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9349/2020 от 15.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

06 октября 2020 года	г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующегопри секретаре		Дудченко Ю.Л.,Зеленской Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Евгения Владимировича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.

Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды в суд не явился: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В судебном заседании судом ставится вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с неоднократной неявкой истца, так как его участие в деле судом признано обязательным, связанным с необходимостью предоставления подтверждения погашения ответчиком части задолженности и пересчете долга.

Представитель ответчика полагался на усмотрение суда, на рассмотрении спора не настаивал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Как следует из материалов дела, истец не явился по вторичному вызову суда, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявил.

Рассмотрение спора по существу по имеющимся в деле доказательствам невозможно.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: