Дело №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Киевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи ФИО13
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием государственного обвинителя ФИО3,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело, по которому:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> получивший высшее образование, не состоящий в браке, несовершеннолетних детей не имеющий, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: Украина, <адрес>, и проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимый;
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества: денежных средств в сумме 13 200 рублей, причинившей значительный ущерб потерпевшему Потерпевший №1.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, показал, что ущерб ФИО1 ему полностью возместил, денежные средства в сумме 13 200 рублей уплатил, они примирились, и претензий к нему он не имеет.
Подсудимый и его защитник с заявленным ходатайством согласились, просили уголовное дело прекратить.
Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав стороны и обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, ели это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Названное преступление уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.
ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ущерб ему полностью возмещен, с подсудимым он примирился.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- денежные средства в размере 13 200 рублей оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; (л.д. 34)
- иные доказательства хранить при материалах дела в течении всего срока хранения последнего. (л.д.65-69)
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Судья ФИО14