копия
дело № 2-22/2020
УИД 16RS0043-01-2018-003031-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2020 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горошниковой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителя ответчиков ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению МВД России по <адрес> о возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению МВД России по <адрес> о возмещении материального ущерба в размере 32 500 рублей, причиненного в результате привлечения его к административной ответственности, компенсации морального вреда - 5 000 рублей.
Впоследствии представитель истца увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в пользу истца 47 500 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного в результате привлечения его к административной ответственности, компенсации морального вреда - 5 000 рублей.
В судебные заседания, назначенные на 09 часов ДД.ММ.ГГГГ и 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, истец, его представитель ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении разбирательства по делу или рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
Представитель ответчиков Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления МВД России по <адрес> оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Представители ответчика Министерства финансов Российской Федерации, представитель третьего лица отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца.
Частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 данного Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению МВД России по <адрес> о возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе подать ходатайство в суд об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.