Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2020 от 22.01.2020

Дело № 1-84/2020

11RS0004-01-2020-000136-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 12 февраля 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя Глебова А.А., подсудимого Шайхутдинова М.В., защитника-адвоката Шитова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шайхутдинова М.В., **.**.** года рождения, ********** зарегистрированного по адресу **********, проживающего по адресу **********, содержащегося под стражей по настоящему делу с **.**.**. по **.**.**., с **.**.**. содержащегося под домашним арестом, ранее судимого:

-**.**.** мировым судьей ********** судебного участка ********** по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, снят с учета **.**.**. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шайхутдинов М.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: Шайхутдинов М.В., **.**.** в период с ********** часов до ********** часов ********** мин. находясь по адресу **********, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу с банковского счета денежных средств, принадлежащих Е.К., тайно, умышленно, с корыстной целью похитил кредитную карту ПАО «**********», принадлежащую Е.К., листок с пин-кодом доступа к ней, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел на хищение чужого имущества, передал О.М., не ставя ее в известность о своих преступных намерениях, похищенную им кредитную карту и листок с пин-кодом для совершения необходимых Шайхутдинову М.В. покупок в магазине, с оплатой денежными средствами, находящимися на счете указанной кредитной карты.

После чего О.М., не предполагая в действиях Шайхутдинова М.В. преступных намерений, по просьбе последнего с использованием указанной банковской карты и пин-кодом доступа к ней **.**.** произвела оплату:

-в ********** часов ********** мин. в салоне «**********» по адресу ********** покупки мобильного телефона «**********», стоимостью 1990 рублей, сим-карты «**********» стоимостью 350 рублей, в результате чего с банковского счета №..., открытого Е.К. в ПАО «**********» были списаны 2340 рублей;

-в ********** часов ********** мин. в закусочной «**********» по адресу ********** трех 1,5 бутылок пива «**********» по цене 173 рубля за бутылку, в результате чего с банковского счета №..., открытого Е.К. в ПАО «**********», были списаны 519 рублей;

-в ********** часов ********** мин. в магазине «**********» по адресу ********** двух пачек сигарет «**********» по цене 137 рублей, двух пачек сигарет «**********» по цене 142 рублей за пачку, в результате чего с банковского счета №..., открытого Е.К. в ПАО «**********» были списаны 558 рублей;

После этого, О.М. в этот же день передала указанные товары Шайхутдинову М.В., который обратил их в свою пользу.

Далее, Шайхутдинов М.В., продолжая осуществлять свой единый корыстной умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Е.К. с использованием одной и той же кредитной карты и пин-кодом доступа к ней, в период с ********** часов до ********** часов ********** мин. **.**.**г., передал О.М., не ставя ее в известность о свои преступных намерениях, похищенную им кредитную карту и листок с пин-кодом для обналичивания денежных средств с банковского счета.

После чего, **.**.**г. в период времени с ********** часов ********** мин. до ********** часов ********** мин., О.М., используя кредитную карту на имя Е.К., произвела через банкомат №..., расположенный в дополнительном офисе №... по адресу **********, две расходные операции по обналичиванию с банковского счета №... денежных средств в суммах: в ********** часа ********** мин. 50000 рублей, в ********** часа ********** мин. 45000 рублей, а всего на общую сумму 95 000 рублей, принадлежащих Е.К., и в этот же день передала обналиченные денежные средства в указанном размере Шайхутдинову М.В., который обратил их в свою пользу.

Таким образом, Шайхутдинов М.В., в период с ********** часов **.**.**г. до ********** часов **.**.**г., находясь в **********, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Е.К., с использованием одной и той же кредитной карты и пин-кодом доступа к ней, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил с банковского счета №... ПАО «**********» денежные средства на общую сумму 98417 рублей, принадлежащие Е.К. С похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Е.К. значительный ущерб в размере 98417 рублей.

Подсудимый Шайхутдинов М.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший (в ходе предварительного следствия л.д. **********) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Шайхутдинов М.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Шайхутдинова М.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого.

Подсудимый Шайхутдинов М.В. на момент совершения преступления отбывал наказание в виде ограничения свободы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, **********, в настоящее время не трудоустроен, по предыдущему месту работы зарекомендовал себя положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему не возместил, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, а также учитывая влияние наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты в случае назначения Шайхутдинову М.В. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Шайхутдинова М.В. отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый Шайхутдинов М.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Е.К. о взыскании с Шайхутдинова М.В. суммы ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шайхутдинова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Шайхутдинову М.В. считать условным, определив ему испытательный срок в размере 2 лет.

На период испытательного срока возложить на осужденного Шайхутдинова М.В. следующие обязанности: не изменять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом, в течение года с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу, возместить потерпевшему Е.К. ущерб причиненный преступлением, в размере определенном приговором суда.

Контроль за поведением осужденного Шайхутдинова М.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения Шайхутдинову М.В. в виде домашнего ареста отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Шайхутдинова М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Шайхутдинова М.В. в пользу Е.К. сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 101 267 (сто одной тысячи двести шестьдесят семь) рублей.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Шайхутдинова М.В. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: **********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко