Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-756/2021 (2-4900/2020;) ~ М-5189/2020 от 29.12.2020

Дело 2-756/2021

УИД 22RS0013-01-2020-008019-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2021 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Ивановской Е.С.,

с участием представителя истца Дроздова К.Е., представителя ответчика Колыхаловой Г.Н.- Феофелактова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко ФИО10 к Колыхалову ФИО11, Колыхаловой ФИО12 о признании имущества общей совместной собственностью супругов, выделе доли супруга-должника в общем имуществе, признании недействительным брачного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко А.И. обратился в суд с настоящим иском к Колыхалову В.В., Колыхаловой Г.Н., в котором с учетом дополнения исковых требований просит признать находящимися в общей совместной собственности ответчиков автомобили: <данные изъяты>, регистрационный знак № года выпуска, <данные изъяты>, регистрационный знак № года выпуска, автомобиль <данные изъяты> 2009 года выпуска, регистрационный знак № автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № 2008 года выпуска; выделить из общего совместного имущества ответчиков долю ответчика Колыхалова В.В., признав находящимся в его единоличной собственности автомобили <данные изъяты>, 2009 года выпуска, регистрационный знак №, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, 2008 года выпуска, и автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № 2003 года выпуска, с целью обращения взыскания на это имущество в интересах истца; признать недействительным брачный договор, заключенный между ответчиками ДД.ММ.ГГГГ №С-633, удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Круговой О.М.

В судебное заседание истец Шевченко А.И. не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к проведению судебного разбирательства в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Дроздов К.Е., действующий на основании доверенности, представил заявление об отказе от иска, указав, что отказ от иска сделан добровольно и его последствия истцу известны.

Ответчики Колыхалов В.В., Колыхалова Г.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Колыхаловой Г.Н. – Феофелактов А.В., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку истец Шевченко А.И., действующий в лице представителя Дроздова К.Е., воспользовался принадлежащим ему правом и заявил об отказе от исковых требований, при этом отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия отказа от иска по ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а вторичное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

Так как суд принял отказ истца от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Истцом Шевченко А.И. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 12800 рублей, исходя из цены иска в размере 960000 рублей.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от иска суд считает возможным возвратить оплаченную государственную пошлину в размере 8960 рублей (12800 рублей х 70%) истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № 2-756/2021 по иску Шевченко ФИО13 к Колыхалову ФИО14, Колыхаловой ФИО15 о признании имущества общей совместной собственностью супругов, выделе доли супруга-должника в общем имуществе, признании недействительным брачного договора в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Возвратить Шевченко ФИО16 уплаченную 26 декабря 2020 года при подаче искового заявления государственную пошлину на основании чека по операции СБЕРБАНК ОНЛАЙН, номер операции № в размере 8960 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья О.И. Иванникова