Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2021 от 18.11.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск                                                         08 декабря 2021 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего - судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижневартовского района Снигирева А.А.,

подсудимого Кохановского В.А.,

защитника – адвоката Лукмановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кохановского В.А., <данные изъяты>, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Нижневартовским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 264 УК РФ, к наказанию в виде 4 года 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года,

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Кохановский В.А., управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, имея судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кохановский В.А., приговором судьи Нижневартовского городского суда <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Кохановский В.А., приговором мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Нижневартовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 264 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Кохановский В.А. находясь на принадлежащем ему дачном участке, расположенном по адресу: <данные изъяты> <адрес>, употребил около 0, 4 литров водки, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил проехать на автомобиле марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион до места проживания по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Кохановский В.А. должных выводов для себя не сделал и вновь, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышлено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку с дачного участка <данные изъяты> в сторону места проживания в <адрес>.

Кохановский В.А. управляя вышеуказанным автомобилем, около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота Гай» государственный регистрационный знак № регион в районе <адрес>, где при сборе материала по факту ДТП сотрудниками ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» у Кохановского В.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения.

В 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у Кохановского В.А., признаков алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, последнему под видеозапись был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на что последний согласился.

В 19 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе освидетельствования Кохановского В.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АКПЭ-01М-03» № у него было установлено, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,741 мг/л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения. Следовательно, Кохановский В.А. нарушил правила дорожного движения, будучи осужденным по ч. 4 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кохановский В.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что адвокат Лукманова Е.А., разъяснила ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Кохановского В.А. без проведения судебного разбирательства, установленные ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его. Также судом установлено, что Кохановский В.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Адвокат Лукманова Е.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого. Кроме того, наказание за преступление, совершенное подсудимым Кохановским В.А., не превышает 5 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель Снигирева А.А. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кохановского В.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Кохановского В.А., <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кохановскому В.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей <данные изъяты> года рождения (л.д. 78-79).

К иным смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кохановскому В.А. суд не усматривает.

    Учитывая, что совершенное Кохановским В.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, считает справедливым назначить Кохановскому В.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку Кохановский В.А., являясь лицом судимым, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь совершил преступление, ставящее под угрозу как собственную жизнь и здоровье, так и жизнь, и здоровье окружающих.

Суд считает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному Кохановским В.А. деянию и будет способствовать его исправлению.

Назначение Кохановскому В.А. менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ: штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, суд находит нецелесообразным, так как Кохановский В.А. являясь лицом судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Размер наказания определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого Кохановского В.А., его раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетних детей 2017 и 2019 года рождения, его материальное положение, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определённых обязанностей, которые он должен исполнять в течение назначаемого ему судом испытательного срока.

Также при назначении подсудимому наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым:

- транспортное средство марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион, хранящееся на специализированной стоянке ОП-1 ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» по адресу: <адрес> – вернуть собственнику ФИО4;

- диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ на котором зафиксирован момент прохождения освидетельствования Кохановским В.А. на состояние опьянения и показания алкотектора АКПЭ-01М-03 № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Кохановского В.А. не подлежат.

Мера пресечения, избранная подсудимому Кохановскому В.А.- подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, ч. 8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кохановского В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кохановскому В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Кохановского В.А. обязанности: встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, своевременно и в установленные для него сроки являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Кохановскому В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион, хранящееся на специализированной стоянке ОП-1 ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» по адресу: <адрес> вернуть собственнику ФИО4;

- диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ на котором зафиксирован момент прохождения освидетельствования Кохановским В.А. на состояние опьянения и показания алкотектора АКПЭ-01М-03 № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его постановления путём подачи жалобы или представления в Нижневартовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                              подпись                         А.Г. Пересыпкин

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ находится в деле №

Нижневартовского районного суда.

Судья Пересыпкин А.Г.__________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2021 г.

Секретарь суда ______________________

УИД 86RS0№-14