Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2024 ~ М-5/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-1133/2024

50RS0042-01-2024-000011-16

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года                                           г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

с участием прокурора Седовой Т.А.,

при секретаре Горностаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешовой Н.А. к Кулешову С.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Кулешова Н.А. обратилась в суд с иском к Кулешову С.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что Кулешова Н.А. является нанимателем муниципальной квартиры по адресу: <адрес> на основании ордера Краснозаводского исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. Брак между Кулешовой Н.А. и Кулешовым С.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района. Ответчик Кулешов С.В. в ДД.ММ.ГГГГ году добровольно выехал из жилого помещения, его вещей в квартире нет, в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, местонахождение Кулешова С.В. ей неизвестно. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Кулешов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом. Учитывая несообщение ответчиком о причинах неявки в судебное заседание, при отсутствии просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Третье лицо представитель УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежим удовлетворению, суд находит исковое заявление Кулешовой Н.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на жилище.

Судом установлено, что спорная квартира по адресу: <адрес> предоставлена Кулешовой Н.А. на основании ордера Краснозаводского исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире постоянно по месту жительства зарегистрированы, в том числе, истец Кулешова Н.А., сын ФИО5, сын ФИО6, внук ФИО7, и ответчик, бывший супруг Кулешов С.В. (л.д. 9).

Обратившись в суд, истец просит признать Кулешова С.В. утратившим право пользования спорной квартирой, ссылаясь на то, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году добровольно выехал из жилого помещения, его вещей в квартире нет, в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

В силу ст.2 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства.

Место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения у лица права пользования жилым помещением недостаточно лишь факта регистрации в этом жилом помещении, необходимо также наличие других обстоятельств, таких как вселение, проживание в нем.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суд не явился, своих возражений против предъявленных исковых требований не представил, доводов истца не опроверг.

В соответствии с ч.2,4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с частью 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и, тем самым, добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, имеются предусмотренные п. 3 ст. 83 ЖК РФ основания для удовлетворения исковых требований Кулешовой Н.А. о признании Кулешова С.В. утратившим права пользования спорной квартирой.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 69, 71, 83 ЖК РФ, ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулешовой Н.А. (паспорт №) к Кулешову С.В. (№) о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать Кулешова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Кулешова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2024.

Судья                          О.П.Щебланова