Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2023 ~ М-393/2023 от 09.10.2023

УИД – 11RS0017-01-2023-000783-81 Дело № 2-448/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Устюжаниновой Е.А.,

при секретаре Стрепетовой Е.Н., с участием

ответчика Турышевой Н.В.,

представителя ответчика Турышевой Н.В. Котика А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 11 декабря 2023 года гражданское дело по иску ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Т.А.Е. о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО «ЦФК») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего Т.А.Е., в размере 26812,88 руб. В обоснование требований истец указал, что Т.А.Е. заключила с ООО «Быстроденьги» договор займа № 102404606 от 09.01.2022, по условиям которого Т.А.Е. был предоставлен займ в размере 11000 руб. сроком возврата до 10.01.2022 под 1% в день. В нарушение условий договора заемщик свои обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) от 09.09.2023 № 09-09-23 БД-ЦФК. Согласно Акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 26812,88 руб., из которых основной долг – 11000 руб., проценты за пользование займом – 5060 руб., проценты за просрочку – 10752,88 руб. ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик Т.А.Е. умерла. Обязательства по договору займа не исполнены в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать долг наследодателя с предполагаемых наследников умершего заемщика. Истец ходатайствует в случае установления наследников привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦФК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, надлежаще уведомлен.

Определением Сысольского районного суда Республики Коми от 21.11.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Турышева Н.В.

В судебном заседании ответчик Турышева Н.В. представила письменное заявление о признании исковых требований, согласно которому ответчик признает исковые требования по иску ООО «ЦФК» о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика в полном объеме, в сумме 26812,88 руб. Подтвердила, что положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, сведениями о том, что признанием иска могут быть нарушены права и законные интересы других лиц, не обладает.

Представитель ответчика Турышевой Н.В. Котик А.М., допущенный к участию в деле в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержал заявление ответчика о признании иска. Пояснил, что положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны, сведениями о том, что признанием иска могут быть нарушены права и законные интересы других лиц, не обладает.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив заявление о признании иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 01.09.2022 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) (Кредитор) и Т.А.Е., (дата) года рождения (Заемщик), заключен договор потребительского займа № 102404606 на сумму 11000 руб. В соответствии с условиями договора, срок действия договора составляет один календарный год с даты заключения договора, срок возврата займа 1 октября 2022 г. Процентная ставка – 365,0% годовых / 366,0% годовых в високосный год (1% в день). Погашение займа единовременным платежом в размере 14300,00 руб., из которых 11000,00 руб. сумма займа и 3300,00 руб. – сумма процентов. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата: 20 % годовых.

09.09.2023 МФК «Быстроденьги» (ООО) (Цедент) и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (Цессионарий) заключили договор № 09-09-23 БД-ЦФК уступки прав требований (цессии), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у Цедента по договорам займа, заключенным между Цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, содержащемуся в Приложении № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

Согласно Приложению № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № 09-09-23 БД-ЦФК от 09.09.2023, истцу ООО «ЦФК» передано, в том числе, право (требование) к должнику Т.А.Е. (№ 451) по договору № 102404606 от 01.09.2022 на общую сумму 26812,88 руб. (л.д. 15).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти №, Т.А.Е., (дата) года рождения, умерла (дата).

Из наследственного дела №, открытого к имуществу Т.А.Е. в конторе нотариуса Койгородского нотариального округа Республики Коми М.О.В. установлено, что наследником умершей Т.А.Е. является мать Турышева Наталья Валерьевна, привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика.

Наследственное имущество состоит из 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик Турышева Н.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что исковые требования ООО «ЦФК» признаны ответчиком в полном объеме; признание иска не противоречит закону; сведений о том, что признание иска ответчиком нарушает права и законные интересы других лиц, у суда не имеется; суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования ООО «ЦФК» подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Определением Сысольского районного суда Республики Коми от 10.10.2023 истцу ООО «ЦФК» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вступления в законную силу решения суда.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В силу п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до вступления в законную силу решения суда; ответчик заявил о признании иска до принятия решения судом первой инстанции, с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в сумме 301,32 руб., исходя из следующего расчета: (800 руб. + (26812,88 руб. – 20000 руб.) х 3%) х 30% = 301,32 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848, о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика, удовлетворить.

Взыскать с Турышевой Натальи Валерьевны, (дата) года рождения, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору потребительского займа № 102404606 от 09.01.2022 в сумме 26812 (двадцать шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей 88 копеек, в том числе основной долг в сумме 11000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 5060 (пять тысяч шестьдесят) рублей 00 копеек, проценты за просрочку в сумме 10752 (десять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 88 копеек.

Взыскать с Турышевой Натальи Валерьевны в доход бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 301 (триста один) рубль 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Устюжанинова Е.А.

Решение в окончательной форме составлено 11 декабря 2023 года.