Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-221/2017 от 06.02.2017

Дело № 1-221/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

.Сыктывкар 16 февраля 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Полосиной И.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Сыктывкара

Сафина С.Р.,

подсудимого Козлова к.А.,

защитника Игнатова А.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от ** ** ** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова К.А., ... в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 ФСИН России по РК по другому уголовному делу, ранее судимого :

...

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года в отношении Козлова К.А. установлен административный надзор на срок с ** ** **,

мера пресечения по настоящему уголовному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации

( далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Козлов К.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут ** ** ** года до 05 часов 39 минут ** ** ** Козлов К.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома №... по ул.... г.Сыктывкара, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю «...» госномер ..., принадлежащий С.В., открыл заднюю пассажирскую дверь, через которую проник салон автомобиля. Далее Козлов К.А. открыл водительскую дверь автомобиля и, выкрутив руль, стал толкать автомобиль, не запуская двигатель, чем привел автомобиль в движение, то есть незаконно, без цели хищения завладел автомобилем, который оттолкал на 150 метров вниз в гаражный комплекс №... по ул.... г.Сыктывкара, где оставил автомобиль, после чего с места преступления скрылся.

Он же, Козлов К.А. в период времени с 21:50 до 22:00 ** ** ** года, находясь около гаража, расположенного напротив дома №... по ул.... г.Сыктывкара, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с В.Г., с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес В.Г. не менее 2 ударов рукой в область челюсти, от чего В.Г. испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти с разрывом слизистой десны на уровне 4-го зуба нижней челюсти справа, которые согласно заключению эксперта

... по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании государственный обвинитель предъявленное обвинение Козлову К.А. по ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 112 УК РФ поддержал, уточнив обвинение по ст. 112 ч. 1 УК РФ, указав, что удары наносились Козловым К.А. потерпевшему В.Г. рукой.

Подсудимый Козлов К.А. заявил согласие с предъявленным обвинением, в том числе и с внесенным государственным обвинителем уточнением в обвинение по ст. 112 ч. 1 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших, которые уклонились от явки в судебное заседание, однако возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.

Учитывая, что ходатайство Козловым К.А заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом Козлов К.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст.166 УК РФ и ч.1 ст.112 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное обвинение Козлову К.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и ч.1 ст.112 УК РФ, с которым подсудимый полностью согласился в судебном заседании, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Козлова К.А. по факту угона автомобиля суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия Козлова К.А. по факту причинения вреда здоровью В.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При определении вида и размера наказания Козлову К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, и данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова К.А. по каждому эпизоду преступлений, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Козлова К.А., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством по данному эпизоду преступления совершение Козловым К.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению им данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание по эпизоду причинения вреда здоровью В.Г. - нахождение Козлова К.А. в состоянии опьянения, суд не признает, поскольку данное обстоятельство не вменено Козлову К.А. в обвинение органами предварительного следствия.

...

Учитывая, что Козлов К.А. ранее судим за умышленное преступление против личности, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, т.к. неоднократно привлекался к административной ответственности, нигде не работает, вновь совершил умышленные преступления, в том числе против личности, суд приходит к выводу, что Козлов К.А. склонен к совершению общественно-опасных деяний и правонарушений, а потому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, в наибольшей степени будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ

При определении срока наказания за совершенные Козловым К.А. преступления, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения Козлову К.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, изменения категории тяжести совершенного Козловым К.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства не снижают степени общественной опасности содеянного, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Итоговое наказание Козлову К.А. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Местом отбытия наказания Козлову К.А. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении Козлова К.А. суд не имеет, поскольку ранее он был судим, в его действиях имеется рецидив преступлений.

...

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козлова К.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 стать 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 10 ( десять) месяцев ;

    по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, определить Козлову К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козлову К.А. по данному делу изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания Козлову К.А. исчислять со дня постановления приговора, т.е. с 16 февраля 2017 года.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья В.Г.Шпилева