Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2024 (2-6461/2023;) ~ М-7167/2023 от 23.10.2023

Дело №

УИД:23RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 февраля 2024 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению Цыркулова С. Е. к Восканяну С. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец Цыркулов С.Е. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику Восканяну С.А., в котором просит взыскать с Восканяна С. А. в пользу Цыркулова С. Е. арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 000 рублей; неустойку по договору за просрочку возврата транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 368 500 рублей; обязать ответчика Восканяна С. А. передать истцу Цыркулову С. Е. автомобиль «HYUNDAI County», белого цвета, 2010 года выпуска, гос. рег. номер Т970РР123, идентификационный номер (VIN) №.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Цыркуловым С.Е. (покупатель) и ответчиком Восканян С.А. (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которого покупатель приобрел у продавца автомобиль «HYUNDAI County», белого цвета, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер Т970РР123, идентификационный номер (VIN) № за 150 000 рублей. Автомобиль был передан в установленном действующим законодательством порядке Цыркулову С.Е., после чего, ДД.ММ.ГГГГ между собственником транспортного средства Цыркуловым С.Е. и Восканян С.А. был заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства, сроком на 12 месяцев, с установленной арендной платой 11 тысяч рублей в месяц. Автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был передан арендодателем Цыркуловым С.Е. арендатору Восканяну С.А. ДД.ММ.ГГГГ срок договора аренды автомобиля истек, но Восканян С.А. транспортное средство арендодателю Цыркулову С.Е. не возвратил. При этом до ДД.ММ.ГГГГ арендатор Восканян С.А. продолжал оплачивать арендные платежи, но с ДД.ММ.ГГГГ арендатор Восканян С.А. перестал выполнять свои обязательства по выплате арендных платежей, но автомобиль до настоящего времени продолжает использовать, незаконно удерживая. Таким образом, у ответчика Восканяна С.А. образовалась задолженность по выплате арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 11 000 рублей в месяц умноженные на 10 месяцев, что составляет 110 000 рублей. Так же, с учетом условий заключенного между истцом и ответчиком Договора аренды транспортного средства, с ответчика Восканяна С.А. подлежит к взысканию неустойка в размере 10% от суммы ежемесячного арендного платежа (11 000) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 368 500 рублей. По приведенным основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца Цыркулова С.Е. – Ананьев А.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Восканян С.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил. Согласно сведениям отчета отслеживания почтовых отправлений «Почта России», судебное извещение о времени и месте рассмотрения данного дела, направленное по адресу ответчика, последнему доставлено не было в связи с возвратом отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам и (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залоги обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Цыркуловым С.Е. (покупатель) и ответчиком Восканян С.А. (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому покупатель приобрел у продавца автомобиль «HYUNDAI County», белого цвета, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер Т970РР123, идентификационный номер (VIN) № стоимостью 150 000 рублей (л.д.№).

Автомобиль был передан Цыркулову С.Е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля (л.д.№).

Покупателем сумма по договору купли-продажи автомобиля оплачена полностью в размере 150 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств за автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между собственником транспортного средства Цыркуловым С.Е. и Восканяном С.А. был заключен договор аренды транспортного средства «HYUNDAI County», белого цвета, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер Т970РР123, идентификационный номер (VIN) №, в соответствии с условиями которого установлены срок аренды - 12 месяцев, арендная плата - 11 000 рублей в месяц (л.д.№).

Автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был передан арендодателем Цыркуловым С.Е. арендатору Восканяну С.А.

Согласно п. 3.1.1. договора аренды транспортного средства, арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату и использовать транспортное средство по назначению.

Согласно п. 3.1.6. вышеуказанного договора аренды, арендатор обязуется в течение 1 дня по истечении срока договора возвратить транспортное средство арендодателю в исправном техническом состоянии с учетом нормального износа и без косметических дефектов.

Пунктом 6.3. договора аренды транспортного средства, в случае просрочки возврата транспортного средства арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 10% от суммы ежемесячного арендного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу пункта 1 статьи 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ срок договора аренды автомобиля «HYUNDAI County» истек, однако Восканян С.А. транспортное средство арендодателю Цыркулову С.Е. не возвратил.

Как указывает истец, до ДД.ММ.ГГГГ арендатор Восканян С.А. продолжал оплачивать арендные платежи, но с ДД.ММ.ГГГГ арендатор Восканян С.А. перестал выполнять свои обязательства по выплате арендных платежей, но автомобиль до настоящего времени продолжает использовать, незаконно удерживая.

Статьей 301 ГК РФ собственнику предоставлено право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что собственником транспортного средства «HYUNDAI County», белого цвета, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер Т970РР123, идентификационный номер (VIN) № является истец Цыркулов С.Е. на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключенный между сторонами договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок 12 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ срок договора аренды автомобиля истец, однако арендатор Восканян С.А. транспортное средство арендодателю Цыркулову С.Е. не возвратил.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, кроме того, ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) не опровергнуты.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно расчету истца, у ответчика Восканяна С.А. образовалась задолженность по выплате арендных платежей за пользования транспортным средством в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 11 000 рублей * 10 месяцев, что составляет 110 000 рублей.

Указанный расчет истца судом проверен, сочтен арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Допустимых и относимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору аренду транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика арендной платы за период удержания и пользования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 000 рублей, а также обязании ответчика передать истцу автомобиль «HYUNDAI County», белого цвета, 2010 года выпуска, гос. рег. номер Т970РР123, идентификационный номер (VIN) № подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору аренды.

Пунктом 6.3. договора аренды транспортного средства установлено, что в случае просрочки возврата транспортного средства арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 10% от суммы ежемесячного арендного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца. неустойка по договору за просрочку возврата транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 368 500 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки в размере 368 500 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, превышает сумму задолженности по договору аренды транспортного средства, в связи с чем, полагает возможным снизить размер неустойки до 40 000 рублей.

Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению к указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыркулова С. Е. к Восканяну С. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств - удовлетворить в части.

Взыскать с Восканяна С. А. (паспорт гражданина РФ серия 03 20 №) в пользу Цыркулова С. Е. (паспорт гражданина РФ серия 03 06 №) арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 000 рублей; неустойку по договору за просрочку возврата транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей.

Обязать Восканяна С. А. передать Цыркулову С. Е. автомобиль «HYUNDAI County», белого цвета, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер Т970РР123, идентификационный номер (VIN) №.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.К. Воронкова