Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 (1-62/2022;) от 06.10.2022

67RS0027-01-2022-000356-95

1-15/2023

ПРИГОВОР           Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года                                 п. Шумячи Смоленской области

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:                               председательствующего Карпова Д.А., при секретаре Карезо М.В.,                                 с участием государственных обвинителей Комарова А.А., Ридигер А.В.,                          подсудимого Терещенкова В.В., защитника - адвоката Кургузова В.М.,                      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в                    отношении: Терещенкова Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со средним образованием, без постоянного источника дохода, невоеннообязанного,                     не судимого, содержащегося под стражей с 23 марта 2023 года по 22 мая 2023 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о                       невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил

Терещенков В.В. дважды совершил кражу с банковского счёта при                         следующих обстоятельствах.

Так, 20 мая 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, Терешенков В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения,       находясь по адресу: <адрес>, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить денежные средства ФИО1 с банковского счета №, и с этой целью завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, взяв её из шкафа, расположенного в зальной комнате по вышеуказанному адресу, и реализуя преступный умысел, направленный на       тайное хищение денежных средств с банковского счёта ФИО1,                    Терещенков В.В. в тот же день в период времени с 12 часов 00 минут по                  13 часов 35 минут прибыл в магазин «Перекрёсток», расположенный по адресу: Смоленская область, Ершичский район, с. Ершичи, ул. Низинская, д. 2, где при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером №,         номер счёта № на имя ФИО1, совершил покупки, а именно: в 12 часов 49 минут на сумму 400 рублей, в 12 часов 50 минут на               сумму 79 рублей, в 12 часов 50 минут на сумму 37 рублей, в 13 часов 30 минут на сумму 177 рублей, в 13 часов 30 минут на сумму 200 рублей, в 13 часов                  31 минуту на сумму 41 рубль, тем самым тайно, умышленно, из корыстных               побуждений совершил хищение денежных средств с банковского счёта                      № на имя ФИО1 на общую сумму 934 рубля, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 934 рубля.

Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить денежные средства                       ФИО1 с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, и с этой целью завладел банковской картой ПАО                   «Сбербанк» № на имя ФИО1, взяв её из шкафа,    расположенного в зальной комнате по вышеуказанному адресу, реализуя               преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта ФИО1, Терещенков В.В., будучи в состоянии                       алкогольного опьянения, 19 июня 2022 года в период времени с 09 часов 00        минут по 09 часов 30 минут зашёл в магазин «Перекрёсток», расположенный по адресу: Смоленская область, Ершичский район, с. Ершичи, ул. Низинская, д. 2, где при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером №, номер счёта № на имя ФИО1, совершил покупку на сумму 41 рубль, далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысле, Терещенков В.В. в тот же день в период времени           с 09 часов 40 минут по 12 часов 00 минут неоднократно в магазине                         «Пятёрочка», расположенном по адресу: Смоленская область, с. Ершичи,                   ул. Понятовская, д. 3, где при помощи указанной банковской карты совершал покупки, в 09 часов 54 минуты на сумму 497 рублей 98 копеек, в 09 часов 56 минут на сумму 125 рублей 98 копеек, в 10 часов 11 минут 294 рубля, в 10                часов 12 минут 49 рублей 99 копеек, в 10 часов 23 минуты в сумме 497 рублей 98 копеек, в 10 часов 38 минут на сумму 510 рублей 98 копеек, в 10 часов                   42 минуты на сумму 253 рубля 94 копейки, в 10 часов 43 минуты на сумму               17 рублей 99 копеек, в 10 часов 44 минуты на сумму 497 рублей 98 копеек,                  в 11 часов 07 минут на сумму 497 рублей 98 копеек, в 11 часов 12 минут на сумму 201 рубль 75 копеек, в 11 часов 43 минуты на сумму 447 рублей 72                  копейки, в 11 часов 44 минуты на сумму 511 рублей 96 копеек, в 11 часов 46 минут на сумму 219 рублей 98 копеек, в 11 часов 50 минут на сумму 179 рублей 99 копеек, в 11 часов 54 минуты на сумму 99 рублей 98 копеек, тем самым               тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств с банковского счёта № на имя ФИО1 на общую сумму 4947 рублей 18 копеек, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 4947 рублей 18 копеек.

В судебном заседании подсудимый признал вину в полном объеме по каждому эпизоду, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного расследования следует, что в мае 2022 года, утром он пришёл к своему знакомому                           ФИО1, проживающему на ул. Низинская, чтобы употребить спиртное, и в тот момент у ФИО1 находился ранее ему знакомый                                     ФИО2 В ходе распития спиртных напитков ФИО1 передал ему свою банковскую карту и попросил приобрести спиртные напитки. Он принял решение расплачиваться банковской картой ФИО1 для своих нужд и приобрел спиртные напитки и продукты около 12 часов того же дня в магазине «Перекресток» в с.Ершичи, Смоленской области, где им была                       потрачена сумма до 1000 рублей. Приобретенные спиртные напитки и                         продукты питания он употреблял вблизи магазина, и, протрезвев, в вечернее время вернулся по месту жительства ФИО1, где сообщил последнему, что он потерял его банковскую карту.

Указал, что в июне 2022 года он был в доме у ФИО1, где                      распивал спиртные напитки совместно с ним и ФИО2 С целью приобретения спиртных напитков ФИО1 передал ему банковскую карту, и предложил сходить ему в магазин, на что он согласился, однако решил также расплатиться банковской картой ФИО1 в личных целях, и совершал           покупки в магазинах «Перекресток» и «Пятерочка», расположенных с. Ершичи, Смоленской области. Отметил, что указанные им события в мае и июне 2022 года по обстоятельствам хищения денежных средств ФИО1 плохо           помнит в связи с нахождением в состоянии опьянения.

Вина подсудимого по эпизоду от 18 мая 2022 года подтверждается                     следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1 у него имеется                 банковская карта ПАО «Сбербанк» номер карты №,                          банковский счёт №. 20 мая 2022 года утром он был у себя дома по месту своего проживания по адресу: Смоленская область, с.Ершичи, ул. Низинская, д. 20в, кв.2, куда около 08 часов 00 минут к нему пришёл его знакомый Листопадский И.В., затем к ним пришёл знакомый                    Терещенков В.В. Его банковская карта находилась в ящике шкафа, которую он никому не давал и брать не разрешал. Они втроём распивали спиртные                   напитки, и к 12 часам 00 минут того же дня он уснул. Проснувшись,                            обнаружил, что Терещенкова В.В. дома нет, и попросил ФИО2 взять из шкафа его банковскую карту и сходить в магазин, однако                                 ФИО2 сообщил, что банковская карта отсутствует. Около 1 часа 00 минут 21 мая 2022 года к нему снова пришел Терещенков В.В., который сказал, что брал его банковскую карту и потерял её. В тот же день от сотрудников           банка он узнал, что с 12 часов 49 минут по 13 часов 31 минуту 20 мая 2022 года с его карты осуществлялись списания денежных средств в суммах - 41 рубль, 200 рублей, 177 рублей, 37 рублей, 79 рублей, 400 рублей, а всего на сумму              934 рубля, а также указал, что его банковская карта была ему возвращена после обращения в правоохранительные органы, при этом сотрудники полиции ему сообщили, что его банковская карта была найдена и передана сотруднику                     магазина, расположенного в с. Ершичи, Смоленской области.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 примерно 20 мая 2022 года он находился по месту жительства у ранее ему знакомого                            ФИО1, по просьбе которого он с использованием банковской карты ФИО1 приобрел спиртные напитки, и после положил банковскую карту в ящик шкафа в зальной комнате. Они совместно с ФИО1 и                   пришедшим позднее Терещенковым В.В. распивали спиртные напитки, в                   результате чего он уснул, и, проснувшись, увидел, что Терещенкова В.В. в доме уже нет. По просьбе ФИО1 он решил приобрести спиртные напитки с использованием банковской карты ФИО1, однако его банковскую карту в ящике шкафа, куда он её положил ранее, он не обнаружил. В ночное время около 02 часов 00 минут следующего дня по месту жительства ФИО1 пришёл Терещенков В.В. и сказал, что брал карту ФИО1 и потерял её. Отметил, что в его присутствии ФИО1 не передавал банковскую карту Терещенкову В.В., и пользоваться ей не разрешал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 она работает продавцом в магазине «Перекрёсток», расположенном на ул. Низинская, в с. Ершичи. С ней работает в должности продавца ФИО4, и 20 мая 2022 года около                  13 часов в магазин приходил местный житель Терещенков В.В. в состоянии сильного опьянения, который неоднократно в тот день приобретал спиртные напитки и продукты питания, при этом производил оплату банковской картой, после чего находился на лавке возле магазина. Около 15 часов 10 минут, когда на лавке Терещенкова В.В. уже не было, к ней обратился ФИО5                  который передал ей, как он пояснил, найденную рядом с магазином                            банковскую карту на имя ФИО1

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, примерно 20 мая 2022 года в дневное время, около 15 часов 00 минут он пошёл в магазин                             «Перекрёсток», расположенный в с. Ершичи, Смоленской области, и на лавке возле магазина он увидел банковскую карту на имя ФИО1, он взял данную карту, зашёл в магазин и отдал карту продавцу, предполагая что                    владелец карты будет приходить в магазин и её заберёт.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 она работает в                        магазине «Перекрёсток», расположенном в с. Ершичи, Смоленской области, продавцом, 21 мая 2022 года на рабочем месте обнаружила банковскую карту ФИО1 Как ей стало известно позднее от ФИО3, данную                   банковскую карту как утерянную передал в магазин ФИО5, чтобы впоследствии вернуть владельцу. Отметила, что данная карта была ей передана сотрудникам правоохранительных органов.

Из протокола осмотра места происшествия от 21.05.2022 с фототаблицей следует, что осмотрено помещение магазина «Перекрёсток» по адресу:                  Смоленская область, с. Ершичи, ул. Низинская, д. 2, откуда была изъята                   банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 № (л.д. 19-20).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.05.2022, осмотрена изъятая у потерпевшего ФИО1 банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя с номером №. (л.д. 35-36)

Из протокола осмотра предметов от 23.06.2022 следует, что осмотрена выписка по расчётному счёту №, открытому на имя ФИО1, к которому привязана банковская карта                     №, и установлено, что с указанного счета произведены               следующие расходные операции 20 мая 2022 года: в 12 часов 49 минут на             сумму 400 рублей, в 12 часов 50 минут на сумму 79 рублей, в 12 часов 50 минут на сумму 37 рублей, в 13 часов 30 минут на сумму 177 рублей, в 13 часов                   30 минут на сумму 200 рублей, в 13 часов 31 минуту на сумму 41 рубль, всего на сумму 934 рубля (л.д. 41-43).

Вина подсудимого по эпизоду от 19 июня 2022 года подтверждается                следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1, у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» номер карты №, банковский счёт №, и 18 июня 2022 года в дневное          время к нему по месту его проживания пришёл его знакомый                                         ФИО2, которого он в дневное время попросил сходить в магазин для приобретения продуктов питания и спиртных напитков, на что он                             согласился, и после возвращения из магазина положил его банковскую карту в шкаф стенки, расположенной в зальной комнате. Около 22 часов того же дня по месту его жительства пришел Терещенков В.В., который попросил                          разрешения употребить приобретенное им спиртное. Отметил, что в тот день совместно с ФИО2 часто выходил из дома на улицу, при этом                 Терещенков В.В. оставался дома один. Спустя некоторое время, зайдя в дом, он обнаружил, что Терещенкова В.В. в доме нет. 19 июня 2022 года к нему                 приехали сотрудники правоохранительных органов, которые выясняли, не                   терял ли он свою банковскую карту. После проверки её наличия по месту                 жительства обнаружил её отсутствие в ящике шкафа. В этот же день обратился в банк, где ему сообщили о расходных операциях 18 июня 2022 года на сумму 4947 рублей 18 копеек. Отметил, что к нему после этого обращался                           Терещенков В.В., который просил его простить за трату денежных средств с его карты.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в июне 2022        года он приходил к ФИО1, чтобы помочь ему по хозяйству. Около               13 часов ФИО1 попросил сходить его в магазин для приобретения спиртных напитков и продуктов питания, при этом передав ему свою                         банковскую карту, на что он согласился. По возращению из магазина он                   положил банковскую карту в ящик шкафа, расположенного по месту                          проживания ФИО1 Ночью к ним пришел Терещенков В.В., который совместно с ними распивал спиртные напитки, после чего он уснул по месту жительства ФИО1 Проснувшись утром следующего дня, обнаружил, что Терещенкова В.В. в доме нет. В то же утро к ФИО1 приходили               сотрудники полиции, которые интересовались у ФИО1 не пропала ли его банковская карта, и ФИО1 проверив место хранения банковской карты, обнаружил, что ее там нет.

Согласно показаниям свидетеля    ФИО6 она работает в должности администратора магазина «Пятёрочка», который расположен по             адресу: Смоленская область, с. Ершичи, ул. Понятовская, д. 3, и 19 июня 2022 года около 09 часов 05 минут в магазин пришёл местный житель                                    Терещенков В.В., который был в состоянии алкогольного опьянения,                           первоначально приобрел две бутылки водки «Настойка горькая»,                                расплатившись банковской картой. После того, как Терещенков В.В. оплатил товар, он вышел на улицу и сидел на лавке, а через какое-то время он снова приходил в магазин несколько раз, и покупал разные продукты - водку,                      сигареты, продукты питания.

Из протокола осмотра места происшествия от 19.06.2022 с фототаблицей следует, что в помещении пункта полиции по Ершичскому району по адресу: Смоленская область, с. Ершичи, ул. Гагарина, д. 20, Терещенков В.В. выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (л.д. 75-77).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.07.2022 осмотрена выписка по расчётному счёту № на имя ФИО1 к                       которому привязана банковская карта №, и установлено, что с указанного счета произведены следующие расходные операции 19 июня 2022 года в 09 часов 54 минуты на сумму 497 рублей 98 копеек, в 09 часов 56 минут на сумму 125 рублей 98 копеек, в 10 часов 11 минут 294 рубля, в 10 часов 12 минут 49 рублей 99 копеек, в 10 часов 23 минуты в сумме 497 рублей 98                     копеек, в 10 часов 38 минут на сумму 510 рублей 98 копеек, в 10 часов 42                  минуты на сумму 253 рубля 94 копейки, в 10 часов 43 минуты на сумму 17              рублей 99 копеек, в 10 часов 44 минуты на сумму 497 рублей 98 копеек,                   в 11 часов 07 минут в 497 рублей 98 копеек, в 11 часов 12 минут на сумму 201 рубль 75 копеек, в 11 часов 43 минуты на сумму 447 рублей 72 копейки,                    в 11 часов 44 минуты на сумму 511 рублей 96 копеек, в 11 часов 46 минут на сумму 219 рублей 98 копеек, в 11 часов 50 минут на сумму 179 рублей 99                   копеек, в 11 часов 54 минуты на сумму 99 рублей 98 копеек, на общую сумму 4947 рублей 18 копеек (л.д. 110-112).

Проверив все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого по каждому эпизоду вменяемых ему деяний.

Показания свидетелей и потерпевшего последовательны и                                    непротиворечивы, согласуются между собой, в связи с чем, суд признаёт их        достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований ставить под сомнение достоверность их показаний, данных в ходе предварительного расследования, не имеется. В ходе судебного заседания не были установлены обстоятельства того, что свидетели прямо либо косвенно заинтересованы в негативном исходе дела в отношении подсудимого.

Протоколы допросов свидетелей и потерпевшего на стадии                              предварительного расследования в полной мере соответствуют требованиям ст. 190 УПК РФ, а сами допросы проведены в строгом соответствии с                           положениями ст.189 УПК РФ, в связи с чем, оснований ставить под сомнение достоверность указанных доказательств не имеется, так же как не имеется и        оснований подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных                   свидетелями в ходе допросов, поскольку показания допрошенных по делу лиц являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и совокупностью письменных доказательств.

Неточность в показаниях, наличие несущественных противоречий суд объясняет субъективным восприятием произошедших событий каждым из             допрошенных, интенсивностью этих событий, и сложившейся эмоциональной обстановкой.

Исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства по уголовному делу суд признаёт относимыми и достоверными, а в                                совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в                 совершении инкриминируемых ему деяний.

К показаниям подсудимого по обстоятельствам завладения банковской картой потерпевшего по каждому эпизоду суд относится критически, поскольку указанные показания противоречат показаниям потерпевшего и свидетеля                 ФИО2, которые признаны судом достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по уголовному делу. Наличие противоречий суд объясняет избранным способом защиты, с целью уменьшить свою                      ответственность за совершенные преступления.

В остальной части показания подсудимого при допросе на стадии                     предварительного расследования суд признает достоверными и принимает в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку они подтверждаются в полном объёме совокупностью имеющихся по делу доказательств, что                         соответствует требованиям ч.2 ст.77 УПК РФ. Допрос подсудимого по каждому эпизоду произведен в присутствии защитника, с соблюдением права обвиняемого на защиту в строгом соответствии со ст. 187-190 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что протоколы допроса                       подсудимого являются допустимыми доказательствами, исходя из буквального толкования ст. 75 УПК РФ.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, и принимая во внимание, что подсудимый последовательно отстаивал избранную им позицию защиты, самостоятельно высказывал мнение при разрешении ходатайств, то есть активно использовал право на защиту, суд признает подсудимого                       вменяемым в отношении совершенных им преступлений, в связи с чем, он          подлежит наказанию за их совершение.

Действия подсудимого по каждому эпизоду суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с                     банковского счета.

Подсудимый совершил два тяжких преступления, характеризуется                  удовлетворительно, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога, имеет хроническое заболевание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание вины, состояние здоровья.

Разрешая вопрос о признании отягчающим вину обстоятельством по               каждому эпизоду совершение преступления в состоянии алкогольного                     опьянения, суд приходит к следующему.

Разрешая вопрос о наличии обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду суд приходит к                  следующему. Стороной обвинения не представлено убедительных                               доказательств того, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения привело к снижению его самоконтроля, и что данное обстоятельство способствовало совершению преступлений. Учитывая, что само по себе                    совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является основанием для признания такого состояния                               обстоятельством, отягчающим наказание, а также учитывая наличие у                        подсудимого синдрома зависимости от алкоголя 2-3 стадии, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством по каждому эпизоду совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание положения цели и мотивы совершенных                       подсудимым преступлений, наличие совокупности смягчающих вину                           обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в                        отношении подсудимого могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа по каждому эпизоду. При этом при определении размера                      наказания суд учитывает материальное положение подсудимого, условия жизни его и его семьи.

Оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства,                        связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его                                 поведением во время или после совершения преступления, и других                             обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Кроме того, окончательное наказание суд полагает необходимым                  назначить с учетом требований ч.3 ст. 69 УК РФ.

Разрешая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о                          возможности изменения категории преступления по каждому эпизоду на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их                    общественной опасности, принимая во внимание совершение подсудимым оконченных преступлений, а также наличие у подсудимого прямого умысла на совершение преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

С учетом срока содержания под стражей подсудимого с 23 марта 2023                 года по 22 мая 2023 года, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, считает                возможным полностью освободить подсудимого от отбывания наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу процессуальных издержек суд разрешает в соответствии со                 ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Судьбу процессуальных издержек суд разрешает в соответствии со                   ст. 131-132 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Терещенкова Василия Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ эпизоду от 20 мая 2022 года в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ эпизоду от 19 июня 2022 года в виде штрафа в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в сумме 120 000                            (сто двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

УФК по Смоленской области, Межмуниципальный отдел МВД России «Рославльский», л.с. 04631385970, ИНН 6725005222, КПП672501001, БИК 046614001, отделение Смоленск, г. Смоленск, ОКТМО 66636101,                            р.сч. 40101810545250000005, КБК 18811621010016000140.

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии ч. 5 ст.72 УК РФ Терещенкова В.В. полностью                        освободить от отбывания наказания.

Вещественные доказательства: 2 выписки по расчетному счету,                                4 СR- диска хранить при деле, банковскую карту на имя Шилкина В.Н.                       передать Шилкину В.Н.

Меру пресечения Терещенкову Василию Васильевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в                   законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке,                                предусмотренном главой 451 УПК РФ, в Смоленский областной суд через                  Шумячский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или                           апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании               участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или                       представления.

Председательствующий                                                                  Д.А. Карпов