Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-722/2020 ~ М-622/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-722/2020                  11 ноября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Кирсановой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску Воробьева С. В. к индивидуальному предпринимателю Кичуку Г. А. об установлении факта трудовых отношений, признании факта несчастного случая связанным с производством, возложении обязанности составить акт по форме Н-1 по факту несчастного случая на производстве, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,

установил:

Воробьев С.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кичуку Г.А. об установлении факта трудовых отношений, признании факта несчастного случая связанным с производством, возложении обязанности составить акт по форме Н-1 по факту несчастного случая на производстве, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что работал у ответчика с 13 декабря 2019 года по 09 января 2020 года, то есть до дня получения травмы на его производственной базе, в результате которой <данные изъяты>. Переговоры о трудоустройстве между ними происходи по телефону в начале декабря 2019 года. Ответчик предлагал работу в должности водителя грузового автомобиля КАМАЗ в зимнее время, обещал заработную плату в размере не менее 100 000 рублей до начала поездок по зимнику, а затем 30 % с каждого рейса. Получив от дочери ответчика денежные средства на проезд, истец, совместно с Свидетель №1, 12 декабря 2019 года на поезде приехали в <адрес>, где их встретил ответчик, предоставил жилое помещение, передал денежные средства в размере 5000 рублей, показал место нахождения производственной базы и предложил выходить на работу 13 декабря 2019 года. С указанной даты истец и Свидетель №1 приступили к работе у ответчика, ремонтировали технику. При этом ответчик включил истца в страховой полис ОСАГО на автомобиль КАМАЗ, с государственным регистрационным знаком №, а также оформил на его имя пропуски для проезда по платным автомобильным дорогам. В день аварии, 09 января 2020 года, истец на данном автомобиле с полуприцепом ездил в ГИБДД для прохождения техосмотра, который пройти не удалось, так как не смогли найти номера на емкости прицепа бензовоза. По возвращении на базу, он осуществлял поиск номера на бочке, чистил ее. Спустя полтора-два часа он полез за чем-то в кабину, встал левой ногой на подножку, автомобиль тронулся с места. Перед ним стоял угол трала, в который он уперся ногой, автомобиль тронулся и ему зажало ногу углом трала. В результате получения производственной травмы во время работы у ответчика, в его интересах, на основании фактически заключенного трудового договора, истец <данные изъяты>. Считает, что между ним, как работником, и ИП Кичуком Г.А., как работодателем, имели место трудовые отношения, которые он не оформил, несмотря на обещание. Однако, допустил его к работе, оплатил проезд к месту работы, предоставил жилое помещение для проживания, оплачивал питание и проживание, осуществил фактический допуск к работе. Истец по заданию ответчика ремонтировал принадлежащие ему автомобили и прицепы на принадлежащей ответчику производственной базе, он внес данные истца в страховой полис ОСАГО, оформил пропуски для проезда по платным дорогам, поручил истцу прохождение техосмотра. Во всех медицинских документах местом работы истца указано – ИП Кичук Г.А. Просит суд установить факт трудовых отношений между ним и индивидуальным предпринимателем Кичуком Г.А. с 13 декабря 2019 года по день установления ему <данные изъяты> – по 29 апреля 2020 года. Признать факт несчастного случая от 09 января 2020 года связанным с производством. Возложить на ИП Кичука Г.А. обязанности по составлению акта по форме Н-1 по факту несчастного случая на производстве; по начислению и выплате пособия по временной нетрудоспособности. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, невыплаченную заработную плату за период работы с 13 декабря 2019 года по 09 января 2020 года в сумме 90 322 рубля 58 копеек.

    После уточнения исковых требований, принятых судом к рассмотрению, истец просит суд установить факт трудовых отношений между ним и индивидуальным предпринимателем Кичуком Г.А. с 13 декабря 2019 года по день установления ему <данные изъяты> – по 29 апреля 2020 года. Признать факт несчастного случая от 09 января 2020 года связанным с производством. Возложить на ИП Кичука Г.А. обязанности по составлению акта по форме Н-1 по факту несчастного случая на производстве; по начислению и выплате пособия по временной нетрудоспособности. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей 00 копеек за нарушение трудовых прав, невыплаченную заработную плату за период работы с 13 декабря 2019 года по 09 января 2020 года в сумме 90 322 рубля 58 копеек, компенсацию морального вреда за причинение вреда здоровью в размере 300 000 рублей 00 копеек, в порядке статей 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, взыскать пособие по временной нетрудоспособности за период с 09 января 2020 года по 29 апреля 2020 года в размере 366 666 рублей 00 копеек.

    Определениями суда от 22 июля 2020 года, от 14 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ГУ – Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению признать отношения, возникшие между Воробьевым С.В. и ИП Кичук Г.А. с 13 декабря 2019 года по 28 апреля 2020 года, трудовыми.

2. ИП Кичук Г.А. в срок до 25 ноября 2020 года оформляет трудовые отношения с Воробьевым С.В. в соответствии с требованиями действующего трудового законодательства РФ и обязуется внести запись о его приеме на работу на должность водителя с 13 декабря 2019 года и об увольнении с работы по собственному желанию с 28 апреля 2020 года.

3. ИП Кичук Г.А. в срок до 25 ноября 2020 года выплачивает Воробьеву С.В. за период с 13 декабря 2019 года по 09 января 2020 года включительно сумму 22 000 (двадцать две) тысячи рублей, которая включает в себя задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск. Данная сумма подлежит налогообложению в установленном законом порядке.

4. ИП Кичук Г.А. признает произошедшее 09 января 2020 года событие, в результате которого Воробьев С.В. получил травму, несчастным случаем на производстве и обязуется провести расследование и оформление материалов расследования в соответствии с требованиями действующего трудового законодательства РФ.

5. Воробьев С.В. признает, что в период действия трудового договора ИП Кичук Г.А. были обеспечены безопасные условия труда на его рабочем месте, с ним проведен инструктаж по охране труда.

6. Воробьев С.В. отказывается от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей за нарушение трудовых прав.

7. Воробьев С.В. отказывается от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью в размере 300 000 (триста тысяч) рублей (в пор. ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ).

8. Воробьев С.В. отказывается от исковых требований о взыскании пособия по временной нетрудоспособности с 09 января 2020 года по 28 апреля 2020 года в размере 366 666 (триста шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

9. ИП Кичук Г.А. в срок до 25 ноября 2020 года возмещает Воробьеву С.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

Участвующий в деле прокурор не возражал против утверждения судом мирового соглашения на предложенных сторонами условиях.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание представителей не направили, в отзывах просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Статьей 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч. 2).

Частями 3 и 4 указанной статьи предусмотрено, что мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

В силу ч. 2, 3 ст. 153.10 ГПК РФ, вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения изложены в виде отдельного документа, подписаны истцом и представителем ответчика Семушиной Т.Г., полномочия которой закреплены в доверенности от 15 июня 2020 года, судом проверены.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина по настоящему делу составляет 1160 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 2 ст. 101 ГПК РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

На основании ст. 103 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку при подаче искового заявления истец государственную пошлину не уплатил, в связи с освобождением от ее уплаты в силу закона.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку мировое соглашение сторонами заключено до принятия решения судом первой инстанции, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 348 рублей 00 копеек, что составляет 30 % от суммы государственной пошлины, определенной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Воробьевым С. В. и индивидуальным предпринимателем Кичуком Г. А. по гражданскому делу по иску Воробьева С. В. к индивидуальному предпринимателю Кичуку Г. А. об установлении факта трудовых отношений, признании факта несчастного случая связанным с производством, возложении обязанности составить акт по форме Н-1 по факту несчастного случая на производстве, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению признать отношения, возникшие между Воробьевым С.В. и ИП Кичук Г.А. с 13 декабря 2019 года по 28 апреля 2020 года, трудовыми.

2. ИП Кичук Г.А. в срок до 25 ноября 2020 года оформляет трудовые отношения с Воробьевым С.В. в соответствии с требованиями действующего трудового законодательства РФ и обязуется внести запись о его приеме на работу на должность водителя с 13 декабря 2019 года и об увольнении с работы по собственному желанию с 28 апреля 2020 года.

3. ИП Кичук Г.А. в срок до 25 ноября 2020 года выплачивает Воробьеву С.В. за период с 13 декабря 2019 года по 09 января 2020 года включительно сумму 22 000 (двадцать две) тысячи рублей, которая включает в себя задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск. Данная сумма подлежит налогообложению в установленном законом порядке.

4. ИП Кичук Г.А. признает произошедшее 09 января 2020 года событие, в результате которого Воробьев С.В. получил травму, несчастным случаем на производстве и обязуется провести расследование и оформление материалов расследования в соответствии с требованиями действующего трудового законодательства РФ.

5. Воробьев С.В. признает, что в период действия трудового договора ИП Кичук Г.А. были обеспечены безопасные условия труда на его рабочем месте, с ним проведен инструктаж по охране труда.

6. Воробьев С.В. отказывается от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей за нарушение трудовых прав.

7. Воробьев С.В. отказывается от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью в размере 300 000 (триста тысяч) рублей (в пор. ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ).

8. Воробьев С.В. отказывается от исковых требований о взыскании пособия по временной нетрудоспособности с 09 января 2020 года по 28 апреля 2020 года в размере 366 666 (триста шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

9. ИП Кичук Г.А. в срок до 25 ноября 2020 года возмещает Воробьеву С.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кичука Г. А. государственную пошлину в сумме 632 (шестьсот тридцать два) рубля 29 копеек в доход местного бюджета.

Производство по делу - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.П. Жернаков