Дело № 2-2129/2023
37RS0010-01-2023-000937-19
Решение
Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года город Иваново
Ленинский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Андреевой М.Б.,
при секретаре Петрас М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Малейкиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Герасименко Веры Васильевны о взыскании задолженности по кредитному договору
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 35000 руб. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 66170,95 руб., в связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности с наследников ФИО1
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, была привлечена ФИО2
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, для участия в деле направила своего представителя по доверенности ФИО4, которая исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, пояснив в судебном заседании, что ФИО1 не заключала и не подписывала кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, что было подтверждено заключением судебного эксперта.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В обоснование заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 в суд были представлены Индивидуальные условия Договора потребительского кредита №, заявление о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ; Заявление-оферта на открытие банковского счета и выдачу банковской карты; заявление на включение в Программу добровольного страхования; согласие заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; Анкета-Соглашение Заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ; Информационный график по погашению кредита и иных платежей к Договору потребительского кредита №, выписка по счету.
На основании указанных индивидуальных условий Договора потребительского кредита №, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с лимитом кредитования в размере 35000 рублей, под 9,9% годовых, срок лимита кредитования 18 мес. 494 дня.
Из представленных документов о кредитовании следует, что кредит предоставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается сведениями из записи акта гражданского состояния, выданным филиалом по городу Иванову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС.
Как следует из ответа нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
В силу требований ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчик и ее представитель в судебных заседаниях исковые требования не признали, поясняли, что мать ответчика ФИО2 - ФИО1 была тяжело больна онкозаболеванием, из дома не выходила, перед своей смертью (ДД.ММ.ГГГГ) находилась в хосписе, от куда тоже не выходила, так как уже не вставала, в связи с чем, дойти до банка и заключить какой-либо договор не могла, считают, что договор был подписан не ФИО1, а другим лицом, в связи с чем, было заявлено ходатайство о проведении по делу почерковедческой экспертизы.
Для проверки доводов стороны ответчика, определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, которая была поручена Федеральному бюджетному учреждению Ивановская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
Согласно Заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, краткие подписи от имени ФИО1 внизу на страницах 1, 2, и на странице 3 (напротив ФИО «ФИО1») Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены не самой ФИО1, а другим лицом (лицами) с элементами подражания какой-то подлинной подписи (подписям) ФИО1.
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно выполнено незаинтересованным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение составлено в соответствии с действующим законодательством, содержит в себе полную информацию относительно проведенного исследования. Выводы и анализ в заключении изложены достаточно полно и ясно с учетом всех поставленных в определении вопросов, по своему содержанию экспертное заключение полностью соответствует нормам и требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предъявляемым к заключению экспертов, исследовательская часть базируется, на исследованных в полном объеме экспертом представленных материалов, оснований не доверять выводам указанной экспертизы не имеется. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено, ее результаты иными допустимыми доказательствами не опровергнуты, каких-либо противоречий в заключении эксперта не содержится.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу ФИО1 Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ не заключала.
В то время, как кредитный договор считается заключенным с момента достижения соответствующего соглашения, следовательно, для предъявления иска, вытекающего из кредитного договора, истец должен представить соответствующий договор в письменной форме, установленной законом, подписанный кредитором и заемщиком.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Представленные стороной ответчика доказательства стороной истца не оспорены.
ПАО «Совкомбанк» не представлено доказательств, подтверждающих, что подпись ФИО1, содержащаяся в заявлении о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении-оферта на открытие банковского счета и выдачу банковской карты; заявление на включение в Программу добровольного страхования; согласие заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; Анкете-Соглашении Заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит именно ФИО1
Представленная в материалы дела выписка по счету, в рамках сложившейся правовой ситуации, когда подписи на кредитном договоре принадлежат не заемщику, а иному лицу, суд приходит к выводу, что представленная выписка по счету сама по себе выдачу кредита именно лицу, указанному в качестве заемщика, не может подтвердить, никаких достоверных данных о том, что именно ФИО1 вносила денежные средства в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, также не представлено.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что экспертным заключением подтверждено, что оспариваемый кредитный договор ФИО1 не подписывался, а также исходя из положений ст. ст. 160, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66170,95 руб.
Разрешая требование о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, также не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2185,13 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" (░░░ 4401116480) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.12.2023.