Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4367/2023 ~ М-3793/2023 от 03.08.2023

Дело №--

16RS0№---55

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года                      ... ... РТ

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Г.М.,

с участием представителя истца Пулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладкова А.А. к индивидуальному предпринимателю Опаринскому Е.М. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Гладков А.А. обратился в суд с иском к ИП Опаринскому Е.М. о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. ответчиком в адрес истца направлено коммерческое предложение на поставку четырехместной палатки на крышу автомобиля SKYCAMP 3.0 стоимостью 389 286 рублей, дополнительной комнаты стоимостью 70 274 рубля, мешка для обуви стоимостью 7 139 рублей, модульной системы стоимостью 50 990 рублей. Общая цена товара составляла 517 689 рублей и включала в себя стоимость доставки, погрузочно-разгрузочные работы. Срок поставки 30-40 дней с момента оплаты.

--.--.---- г. продавцом выставлен счет на оплату товара в размере 447 415 рублей. --.--.---- г. истец произвел предварительную оплату товара.

В установленный срок товар в полном объеме поставлен не был.

--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика претензию, требования не удовлетворены. В настоящее время четырехкомнатная палатка истцу ответчиком не передана.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты товара - четырехкомнатной палатки в размере 389 286 рублей, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 190 750 рублей 14 копеек в счет неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., штраф.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с положениями статьи 23.1 Закона РФ от --.--.---- г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Судом установлено, что --.--.---- г. Опаринским Е.М. в адрес Гладилова А.А. направлено коммерческое предложение №EX 13/02 на поставку четырехместной палатки на крышу автомобиля SKYCAMP 3.0 стоимостью 389 286 рублей, дополнительной комнаты стоимостью 70 274 рубля, мешка для обуви стоимостью 7 139 рублей, модульной кухонной системы стоимостью 50 990 рублей. Общая стоимость товара составила 517 689 рублей. Цена товара включает в себя: стоимость товара, расходы на перевозку, доставку, погрузочно-разгрузочные работы до склада в Санкт-Петербурге.

--.--.---- г. ИП Опаринским Е.М. выставлен счет на оплату №-- на сумму 447 415 рублей, который включал в себя стоимость четырехместной палатки на крышу автомобиля SKYCAMP 3.0 в размере 389 286 рублей, мешка для обуви – в размере 7 139 рублей, модульной кухонной системы – в сумме 50 990 рублей.

Согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г., Гладков А.А. перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 447 415 рублей.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, четырехместная палатка на крышу автомобиля SKYCAMP 3.0 стоимостью 389 286 рублей до настоящего времени не поставлена.

Право потребителя отказаться от исполнения договора в связи с нарушением продавцом сроков предварительно оплаченного товара предусмотрено положениями статьи 23.1 Закона "О защите прав потребителей".

Учитывая установленные судом обстоятельства, отсутствие доказательств обратного, суд находит требования истца о возврате предварительной оплаты в размере 389 286 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суду не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Закона РФ от --.--.---- г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Последним днем поставки товара являлось --.--.---- г.. Неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 190 750 рублей 14 копеек (389 286 рублей х 0,5% х 98 дней).

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца-потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 291 018 рублей 07 копеек (190 750 рублей 14 копеек + 389 286 рублей + 2 000 рублей /2).

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 9 300 рублей 36 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в соответствии частью 1 статьи 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Опаринского Е.М. (ИНН 781425323842) в пользу Гладкова А.А. (паспорт серии №-- №--) 389 286 рублей в счет возврата стоимости товара, 190 750 рублей 14 копеек в счет неустойки, 2 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 291 018 рублей 07 копеек в счет штрафа.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Опаринского Е.М. (ИНН 781425323842) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 9 300 рублей 36 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                             А.Р. Петрова

    Копия верна

     Судья                             А.Р. Петрова