Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 (1-190/2022;) от 25.11.2022

Дело №1-23/2023

УИД -91RS0015-01-2022-001345-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      01 февраля 2023 года                                                          пос. Нижнегорский

     Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего	- судьи Чернецкой В.В.
при секретаре	- Стрижаке А.В.
с участием государственного обвинителя подсудимого	- Барабаш О.В. - Шаповала В.А.
защитника подсудимого	- адвоката Аруслановой Л.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Шаповала Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 17 октября 2022 года Советским районным судом Республики Крым по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 264.1. УК РФ, назначено наказание с применением ст. 69 УК РФ в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, по состоянию на 01.02.2023 года неотбытое наказание составляет 76 часов обязательных работ, 1 год 7 месяцев и 26 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Шаповал В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2022 года, примерно в 22 часа 00 минут, у Шаповал В.А., находящегося возле <адрес> в <адрес>, Республики Крым, возник преступный умысел на управление автомобилем BA3-21103 государственный регистрационный знак В661ХХ 61 регион, в состоянии опьянения, реализуя который, он, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля BA3-21103 государственный регистрационный знак В661ХХ 61 регион, и стал осуществлять движение от <адрес> в <адрес> Республики Крым, в сторону <адрес> Республики Крым, будучи при этом, 01.10.2021 года привлечённым к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением Мирового судьи судебного участка № 83 Советского судебного района с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток (постановление вступило в законную силу и обжаловано Шаповал В.А. не было), наказание отбыто.

В этот же день около 22 часов 45 минут, Шаповал В.А. с признаками опьянения на автомобиле BA3-21103 государственный регистрационный знак В661ХХ 61 регион, был остановлен сотрудниками ОГИБДД России по Нижнегорскому району напротив <адрес> по ул. им. Цапко в <адрес> Республики Крым, где в 23 часа 20 минут Шаповал В.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения освидетельствования отказался, тем самым не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом Шаповал В.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 4.1 УК Российской Федерации, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 г. № 258-ФЗ).

В судебном заседании подсудимый Шаповал В.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью. Суду пояснил, что 27 сентября 2022 года он выпил примерно один литр пива, после чего, примерно в 22 часа 00 минут, поехал на автомобиле ВАЗ, которым он управляет по доверенности, в ближайшую аптеку за лекарствами для матери. В <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которые, в связи с тем, что от него исходил запах спиртного, предложили пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, поскольку не отрицал того, что употреблял спиртное. Кроме того, пояснил, что 01.10.2021 года он был привлечён мировым судьёй к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде десяти суток ареста, назначенное наказание он отбыл. Вину в совершении данного преступления признаёт полностью, раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать, судебные издержки признаёт в полном объёме.

Кроме полного признания подсудимым Шаповалом В.А. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетелей:

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что он до ДД.ММ.ГГГГ занимал должность старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №1 на служебном автомобиле, осуществлял надзор за безопасностью дорожного движения в селе <адрес>. Двигаясь по <адрес>, они увидели двигающийся навстречу автомобиль ВАЗ-21103, при этом траектория движения данного автомобиля вызвала подозрение в том, что водитель данного автомобиля находится в трезвом состоянии. В связи с этим, они включили проблесковые маячки, развернулись и остановили данный автомобиль. Водитель автомобиля ВАЗ21103 остановился напротив <адрес> в <адрес>, представился как Шаповал Виктор Александрович, пояснил, что он житель <адрес> Республики Крым, водительского удостоверения не имеет. От водителя Шаповала В.А. исходил запах алкоголя, кожные покровы лица были изменены. Водителю было предложено проследовать в служебный автомобиль, где он был отстранён от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование с помощью специального прибора, на что он ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался, пояснил, что употреблял пиво.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27 сентября 2022 года, согласно расстановки осуществлял надзор за дорожным движением совместно с инспектором ГИБДД Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов, они осуществляли патрулирование улиц в <адрес>. Двигаясь по <адрес> увидели двигавшийся навстречу автомобиль ВАЗ 21103, при этом траектория движения автомобиля вызвала подозрение. Они сразу же развернулись, включили проблесковые маячки, водителю был подан звуковой сигнал об остановке. Водитель остановился вблизи <адрес> в <адрес>. Водителя попросили предъявить водительское удостоверение на право управления транспортным средством и представиться. Водитель представился как Шаповал Виктор Александрович житель <адрес>. Шаповал В.А. пояснил, что водительского удостоверения он не имеет. От водителя исходил запах алкоголя из полости рта, кожные покровы лица изменены. Шаповалу В.А. было предложено проследовать в служебный транспорт ГИБДД для проверки документов. На вопрос употреблял ли он сегодня алкоголь, Шаповал В.А. ответил положительно, сказав, что пил пиво перед тем, как управлять автомобилем. Водитель Шаповал В.А. был отстранён от управления транспортным средством, после чего Шаповалу В.А. было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора на что он ответил отказом. Далее ему было предложено проследовать в медицинское учреждение для освидетельствования, от чего Шаповал В.А. отказался. На водителя был составлен административный протокол. Ознакомившись с документами, Шаповал В.А. поставил подписи. Кроме того, при проверке данных водителя, согласно базы ФИС ГИБДД М установлено, что в 2021 г. Шаповал В.А. был привлечён к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения (л.д.27-29).

Материалами уголовного дела:

Рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району Свидетель №2 от 13.10.2022 года, согласно которому 27 сентября 2022 года в 23 часа 20 минут старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району Свидетель №2 по адресу: <адрес> было остановлено транспортное средство – автомобиль ВАЗ – 21103 государственный регистрационный знак В661ХХ, которым управлял Шаповал В.А. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), После отстранения водителя от управления транспортными средствами, Шаповал В.А. не выполнил законного требования инспектора о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 82ОТ №041674 от 27.09.2022 года, водитель Шаповал В.А. 27 сентября 2022 года в 22 часа 45 минут был отстранён от управления автомобилем ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак В661ХХ 61 регион (л.д.5).

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК №614995 от 27.09.2022 года имеется отметка о том, что при наличии признаков опьянения – запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица, Шаповал В.А. отказался от медицинского освидетельствования, о чём сделал отметку в протоколе и поставил свою подпись (л.д.6).

В отношении Шаповала В.А. был составлен протокол об административном правонарушении 82 АП №169325 от 27.09.2022 года по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за управление транспортным средством автомобилем марки ВАЗ – 21103 государственный регистрационный знак В661ХХ 61 регион, с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования Шаповал В.А. отказался (л.д.7).

Постановлением мирового судьи судебного участка №83 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от 01.10.2021 года, Шаповал В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток (л.д.15-16).

Согласно информации начальника ИВС ПиО ОМВД России по Советскому району от 14.11.2022 года, Шаповал В.А. наказание в виде административного ареста сроком на десять суток отбыл (л.д.18).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 28.10.2022 года, в присутствии понятых осмотрен DVD-R диск с видеозаписью отказа Шаповала В.А. от медицинского освидетельствования (л.д.33-35).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.11.2022 года Шаповал В.А. указал на автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак В661ХХ 61 регион, которым он управлял 27.09.2022 года и был остановлен сотрудниками ГИБДД (л.д.51-56).

Видеозаписью, воспроизведённой в судебном заседании подтверждается, что Шаповал В.А. 27 сентября 2022 года отказался от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении (л.д.37).

    Все приведённые доказательства суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного Шаповалом В.А. преступления. Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении Шаповалом В.А. инкриминируемого ему преступления.

Действия Шаповала В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 года №258-ФЗ).

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, как и не установлено оснований полагать самооговор подсудимого.

Изучением данных о личности подсудимого Шаповала В.А. установлено, что проживает он с матерью (л.д.100), по месту жительства характеризуется посредственно, он не женат, не имеет несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, подрабатывает по найму, осуществляет уход за больной матерью (л.д.101), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.103), под диспансерным наблюдением у врача нарколога не находится (л.д.105), он не военнообязанный (л.д.107).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

      При назначении наказания Шаповалу В.А. в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь принципом справедливости, с учетом положений ст. 60, 62 УК РФ, ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи Уголовного кодекса РФ, вменяемой подсудимому с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи Уголовного кодекса, вменяемой подсудимому.

Судом установлено, что Шаповал В.А. после вынесения приговора Советского районного суда Республики Крым от 17.10.2022 года, виновен ещё и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, поэтому в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Шаповалу В.А. следует назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно требованиям п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся, в том, числе и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Из материалов уголовного дела следует, что при рассмотрении уголовного дела по существу в Нижнегорском районном суде Республики Крым юридическую помощь по назначению подсудимому осуществлял адвокат Арусланова Л.Н.

В судебном заседании адвокатом Арусланеовой Л.Н. подано заявление о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 6240 рублей. Данная сумма подтверждается материалами дела.

Кроме того, на основании постановления дознавателя от 15 ноября 2022 года адвокату Аруслановой Л.Н. оплачены расходы за оказанные Шаповалу В.А. услуги адвоката в сумме 3120 рублей за счёт средств федерального бюджета. Таким образом, расходы на оплату услуг адвоката по данному уголовному делу в сумме 9360 рублей подлежат взысканию с подсудимого Шаповала В.А. в доход федерального бюджета.

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимый Шаповал В.А. не заявлял суду о своей имущественной несостоятельности и не ходатайствовал об освобождении его от уплаты процессуальных издержек на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, в судебном заседании пояснил, что процессуальные издержки признаёт.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 50, 131, 132 УПК РФ, издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Аруслановой Л.Н., участвующей в уголовном деле по назначению дознавателя и суда следует признать процессуальными издержками и взыскать с подсудимого в доход Федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения подсудимого Шаповала В.А. от оплаты процессуальных издержек, предусмотренных частями 4-6 ст. 132 УПК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

         Признать Шаповала Виктора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

        На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст. 264.1 УК РФ и наказания, назначенного приговором Советского районного суда Республики Крым от 17.10.2022 года, окончательно назначить Шаповалу Виктору Александровичу наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Зачесть Шаповалу Виктору Александровичу в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое им по приговору Советского районного суда Республики Крым от 17.10.2022 года.

Судебные издержки в сумме 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей взыскать с Шаповала Виктора Александровича в доход федерального бюджета.

           Вещественные доказательства: бумажный конверт с диском Verbatim DVD-R 4.7 GB c видеозаписью отказа от освидетельствования на состояние опьянения, протокол 82 ОТ №041674 об отстранении от управления транспортным средством от 27.09.2022 года, протокол 61 АК №614995 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.09.2022 года, протокол 82 АП №169325 об административном правонарушении от 27.09.2022 года, приобщённые к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль ВАЗ-21103, зелёного светлого цвета, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак В661ХХ 61 регион, находящийся в ОМВД России по Нижнегорскому району, принадлежащий ФИО2, - передать по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня постановления через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: