Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2118/2023 ~ М-1920/2023 от 02.10.2023

УИД 19RS0002-01-2023-002700-66                Дело № 2-2118/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года                        г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Шишкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожилова В.А. к Зонину И.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Новожилов В.А. обратилась в суд с иском к Зонину И.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25.07.2022 по делу № 2-1412/2022 с Зонина И.Н. в пользу Новожилова В.А. взысканы денежные средства по расписке от 10.12.2019 в размере 741 579 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 620 руб. Решение вступило в законную силу 02.09.2022, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено. Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за период с 02.09.2022 по 01.11.2023 в сумме 74 725 руб. 29 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы задолженности.

В судебном заседании представитель истца Тарасов Н.В., действующий на основании доверенности от 01.06.2022, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание истец Новожилов В.А., ответчик Зонин И.Н., его представитель Пахомов М.В. не явились, о времени и месте его проведения уведомлялись надлежащим образом. Представителем ответчика Пахомовым М.В. представлены письменные возражения, в которых указывает на пропуск срока исковой давности, подлежащий исчислению с начала пользования денежными средствами (10.12.2019). Также просит применить положения п. 6 ст. 395 ГК РФ по ставке февраля 2020, когда обязательства по договору купли-продажи объекта недвижимости были не исполнены сторонами и возникло право обращения за судебной защитой. Полагает, что после состоявшегося решения суда о взыскании основной суммы, защита прав осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25.07.2022 с Зонина И.Н. в пользу Новожилова В.А. взысканы денежные средства по расписке от 10.12.2019 в размере 741 579 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 620 руб.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 02.09.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п. 3).

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ).

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации представленной судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отделения УФССП России по Республике Хакасия Труфановой Е.С. от 01.11.2023, на исполнении в Черногорском городском отделении судебных приставов находится исполнительное производство ***, возбужденное 21.12.2022 на основании исполнительного листа ***, выданного 25.07.2022 Черногорским городским судом о взыскании задолженности с Зонина И.Н. в пользу Новожилова В.А. в размере 752199 руб. В рамках исполнительного производства денежные средства с должника не взыскивались.

Доказательств полного или частичного исполнения решения суда ответчиком суду не представлено.

Согласно разъяснениям п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства по выплате истцу денежных средств ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец вправе требовать взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 02.09.2022 по 01.11.2023.

В связи с изложенным оснований для применяя последствий пропуска срока исковой давности, исчисляемого с 10.12.2019 о применении которого заявлено представителем ответчика не имеется, поскольку данный срок подлежит исчислению со дня вступления решения суда в законную силу (02.11.2022) и истцом не пропущен.

Согласно произведенному заявителем расчету общая сумма процентов за период с 02.09.2022 по 01.11.2023 составила 74 725 руб. 29 коп.

Судом расчет проверен и признан неверным, судом выполнен другой расчет.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни
752 199	02.09.2022	18.09.2022	17	8%	365	2 802,71
752 199	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50%	365	47 604,92
752 199	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	3853,73
752 199	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	4408,14
752 199	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	11 252,07
752 199	30.10.2023	01.11.2023	3	15%	365	927,37
Итого:			426	8,53%	74 848,94

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с Зонина И.Н. в пользу Новожилова В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 725 руб. 29 коп., исковые требования не уточнены, а суд не может выйти за рамки заявленных требований, следовательно, взысканию с Зонина И.Н. в пользу Новожилова В.А. подлежит сумма 74 725 руб. 29 коп. предъявленная ко взысканию истцом.

Контррасчет, доказательства оплаты суммы задолженности ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требования Зонина И.Н. о взыскании с Новожилова В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 725 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений п. 6 ст. 395 ГК РФ не имеется, поскольку расчет процентов произведен исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ и не может составлять менее данной суммы.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика, приведенные в письменном отзыве о том, что после состоявшегося решения суда защита нарушенного права должна осуществляться в соответствии со ст. 208 ГК РФ основаны на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм, тогда как проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ являются мерой ответственности неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с Зонина И.Н. в пользу Новожилова В.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Зонина И.Н. ***) в пользу Новожилова В.А. (***) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 725 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2450 руб., а всего взыскать 77 175 (семьдесят семь тысяч сто семьдесят пять) руб. 29 коп.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы остатка задолженности в размере 752 199 руб. по дату фактического исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2023 года.