Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2022 (2-4040/2021;) ~ М-3316/2021 от 14.10.2021

    78RS0007-01-2021-004978-93

    Дело № 2-722/2022                                                             15 февраля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

    Колпинский районный суд г.Санкт - Петербурга в составе

    Председательствующего судьи Воробьевой С.А..

    При секретаре Садиковой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                у с т а н о в и л:

            ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88264,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2847,96 руб.

Истец обосновывает требования тем, что    ПАО "Сбербанк России"    на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 329 671,00 руб. на срок 84 мес. под 25.5% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 88 264,12 руб. - просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражает против иска, указывая, что на дату ДД.ММ.ГГГГ, когда был выдан исполнительный лист на исполнение определения об утверждении мирового соглашения, Сбербанком не были заявлены требования о доплате суммы. Ответчик ссылается на то, что полностью произвел выплаты. Удержания производились из заработной платы, также было обращено взыскание на пенсию.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).            В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно материалам дела 20 октября 2014 г. Дмитриева Е.В. заключила кредитный договор №38307768, в соответствии с которым Дмитриевой Е.В. предоставлен кредит в сумме 32671 рубль на срок 84 месяца с уплатой за пользование кредитом 25.5% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2019 г. удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа в связи с нарушением условий мирового соглашения по делу № 2-850/2018 по иску ПАО «сбербанк России» к Дмитриевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2018 г. было утверждено заключенное между ПАО Сбербанк и Дмитриевой Е.В. мировое соглашение между ПАО «Сбербанк России» и Дмитриевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 октября 2014 г. в размере 239044 руб. 83 коп. по состоянию на 28 марта 2018 г., в том числе задолженность по основному долгу 228528 руб. 04 коп., задолженность по процентам 5766 руб. 02 коп., неустойка 4750 руб.77 коп. Мировым соглашением предусмотрена оплата задолженности в период с 20.04.2018 г. по 20.10. 2021 г.

Мировым соглашением предусмотрено, что за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в мировом соглашении, начиная с даты, следующей за «28» марта 2018 г., начисляются проценты, в валюте суммы задолженности исходя из процентной ставки 25.5 процентов годовых.    Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, соответствующие графику погашения задолженности по мировому соглашению, отраженному в мировом соглашении. В дату полного погашения суммы задолженности по основному долгу, указанной в Мировом соглашении, или в дату полного погашения указанной суммы задолженности, осуществляемой ранее установленной в Мировом соглашении даты, проценты начисляются и уплачиваются за фактический период пользования указанной суммой задолженности, рассчитанный с даты платежа в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) по дату полного ее погашения (включительно). При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению задолженности по основному долгу в рамках Мирового соглашения начисление процентов на просроченный основной долг продолжает осуществляться до полного погашения задолженности по основному долгу по Мировому соглашению.        Исполнение обязательств по Мировому соглашению в части задолженности по неустойке и процентам, указанным в Мировом соглашении осуществляется ежемесячно равными долями, «20» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения Общей задолженности.

            Согласно письменным пояснениям ПАО Сбербанк     в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на 28.03.2018 г. у заемщика образовалась задолженность 239044,83 руб. Стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого Дмитриева Е.В. обязалась гасить образовавшуюся задолженность в соответствии с графиком. Однако в связи с ненадлежащим исполнением условий мирового соглашения от 28.03.2018 г. Банк обратился в Колпинский районный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов по мировому соглашению. Определением от 22.04.2019 г. Колпинский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил заявление Банка.

               Однако, поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита после заключения мирового соглашения не исполнялись и в связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут, кредитор имеет право на взыскание процентов на просроченную сумму основного долга.

              Согласно определению суда от 22 апреля 2019 в целях принудительного исполнения условий мирового соглашения выдан исполнительный лист. Соответственно удержание денежных средств, указанных в мировом соглашении, в том числе и процентов, начисляемых до полного погашения задолженности по основному долгу по мировому соглашению, должно было      производиться в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на основании определения суда от 22 апреля 2019 г.

            Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП об окончании исполнительного производства № 147696/19/78005-ИП от 27.04.2021 г. в отношении Дмитриевой Е.В. по состоянию на 27.04.2021 г. задолженность по исполнительному производству составляет 10970,67 р. в том числе остаток основного долга 0 руб., остаток неосновного долга 10970 руб. 67 руб. Сумма взысканная по исполнительному производству составляет 239044, 83 р. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 21.05.2021 г. об окончании исполнительного производства в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. Соответственно заключенное сторонами мировое соглашение, предусматривающее в том числе и начисление процентов с 28 марта 2018 г., исполнено.

              Данные документы опровергают доводы истца о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору. Кроме того истцом представлен расчет задолженности, начиная с 28.10.2014 г. по 08.09.2021 г. Часть из указанного периода являлась предметом рассмотрения суда по делу № 2-850/2018. Из расчета усматривается, что    задолженности по основному долгу по состоянию на 20.02.2019 г. у Дмитриевой Е.В. отсутствует. Начисление процентов за пользование суммой кредита с указанной даты нельзя признать обоснованным.

           С учетом указанных обстоятельств суд считает не доказанным факт наличия задолженности у ответчика и не усматривает оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

                        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.