Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2020 от 29.05.2020

Дело №1-111/20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 июля 2020 года                                                                         ст-ца. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                        Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания                                        Иваха В.О.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Выселковского района              Ильницкого А.Г.,

подсудимого                                                  Тараканова С.В.,

защитника – адвоката АК АП КК Горбатко А.В., удостоверение №4226, ордер №560990 от 02 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

Тараканова С. В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Тараканов С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21 марта 2020 года примерно в 14.00 часов в ... края на участке местности, расположенном около ... по ул. ... Тараканов С.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой не менее 0,44 грамма, находящееся в удобной для незаконного хранения упаковке в виде бумажного свертка, которое в тот же день перевез на территорию занимаемого им домовладения ... ... в ..., где спрятал в металлическом ящике, в хозяйственной постройке, находящейся во дворе домовладения, и незаконно без цели сбыта хранил вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительного органа.

26 марта 2020 года в период времени с 07 часов 30 минут по 09 часов 45 минут в ходе обыска в домовладении, занимаемом Таракановым С.В., расположенном по адресу: ..., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято находящееся в металлическом ящике, в хозяйственной постройке наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в бумажном свертке, массой 0,44 грамма, что образует значительный размер.

Подсудимый Тараканов С.В. в судебном заседании вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В содеянном раскаивается.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Тараканов С.В., относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое согласно ч.1 ст.228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый Тараканов С.В. понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого (согласно материалам дела он на учете у врача-психиатра не состоит, согласно заключения комиссии экспертов ... от (__)____ у него отсутствуют какие-либо психические расстройства, в судебном заседании он правильно оценивал происходящую вокруг него обстановку), приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ и квалификация его действий, с которыми согласен подсудимый Тараканов С.В., обоснованы, подтверждаются собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Тараканову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья граждан и общественной нравственности. Наряду с этим суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризуемого посредственно по месту жительства, положительно - по месту работы, не состоящего на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, размер дохода, требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основание назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.72.1, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Тараканову С.В. в виде обязательства о явке суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу, а по вступлении в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тараканова С. В. виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: ККБ 188 11621050056000140, БИК 040349001, сч. 40101810300000010013, Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, ИНН 2328005074, КПП 236201001, ОКТМО 03612413, наименование получателя: УФК Краснодарскому краю ОМВД России по Выселковскому району, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные сумы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу.

Меру процессуального принуждения Тараканову С.В. в виде обязательства о явке – сохранить до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма в упаковке; автомобильную лампочку, металлическую трубку, фрагмент фольгированной бумаги, две пластиковые трубки, верхнюю часть пластиковой бутылки в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району согласно квитанции ... от (__)____, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись.