Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2023 от 10.05.2023

УИД 23MS0130-01-2023-000009-68

Мировой судья Анохина В.В.

К делу № 11-16/2023 ( 2-8/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 июня 2023 года                                                                        ст.Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания                               Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сотникова А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края от 10.04.2023 г. о возврате апелляционной жалобы Сотникова А.А. по гражданскому делу № 11-16/2023 (2-8/2023) по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к Сотникову А.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

            УСТАНОВИЛ:

Сотников А.А. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края от 10.04.2023 г. о возврате апелляционной жалобы Сотникова А.А. по гражданскому делу № 11-16/2023 (2-8/2023) по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к Сотникову А.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указывает, что им была подана своевременно апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района от 17.02.2023 г., которым исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала к Сотникову А.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворены. Не согласившись с решением Сотников А.А. подал апелляционную жалобу 02.03.2023 г. Определением мирового судьи от 02.03.2023 г. жалоба была оставлена без движения. 13.03.2023 г. заявитель вновь подал апелляционную жалобу, однако, как считает мировой судья требования, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, не выполнены. Определением от 10.04.2023 г. апелляционная жалоба Сотникова А.А. была возвращена.

В связи с чем, просит суд определение мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края от 10.04.2023 г. отменить.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края от 10.04.2023 года в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района от 17.02.2023 г. исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала к Сотникову А.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворены.

02.03.2023 г. Сотников А.А. подал апелляционную жалобу на данное решение суда.

Определением мирового судьи от 02.03.2023 г. жалоба была оставлена без движения, поскольку не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, назначен Сотникову А.А. срок для исправления недостатков до 14.03.2023 г.

Согласно ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно п. 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда.

При отсутствии такого указания судья суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ оставляет апелляционную жалобу без движения и назначает разумный срок для исправления данного недостатка.

Если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ).

Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Апелляционная жалоба, поданная Сотниковым А.А. ( л.д. 127) не содержит: указание на решение суда, которое обжалуется;. -требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

К апелляционной жалобе, поданной Сотниковым А.А. не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

13.03.2023 г. Сотников А.А. вновь подал апелляционную жалобу ( л.д. 130-134), однако требования, содержащиеся в определении мирового судьи от 02.03.2023 г. об оставлении жалобы Сотникова А.А. без движения не выполнены.

Определением мирового судьи от 10.04.2023 г. апелляционная жалоба Сотникова А.А. возвращена, поскольку указания мирового судьи, содержащиеся в определении мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, не были исполнены в полном объеме, а именно, апелляционная жалоба не содержит требования, а также основания, по которым заявитель считает решение мирового судьи неправильным.

Согласно п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах, мировой судья обоснованно сделал вывод о том, что апелляционная жалоба Сотникова А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края от 17.02.2023 г. по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала к Сотникову А.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, подлежит возвращению заявителю.

Доводы Сотникова А.А. о том, что им устранены недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, а именно, представлено доказательство о направлении апелляционной жалобы стороне, оплачена госпошлина, суд находит несостоятельными, расценивает как средство его защиты, поскольку мировым судьей указано, что требования мирового судьи, содержащиеся в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, не были исполнены в полном объеме, апелляционная жалоба не содержит требования, а также основания, по которым заявитель считает решение мирового судьи неправильным.

Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения мирового судьи от 10.04.2023 г. о возврате Сотникову А.А. апелляционной жалобы..

При таких обстоятельствах определение мирового судьи основано на нормах действующего материального и процессуального права, а также непосредственно исследованных материалах дела, вследствие чего частная жалоба Сотникова А.А.. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 130 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.04.2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░

11-16/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ПАО "ТНС энерго Кубань"
Ответчики
Сотников Алексей Алексеевич
Другие
ПАО "Россети Кубань" филиал Усть-Лабинские электрические сети
Суд
Выселковский районный суд Краснодарского края
Судья
Мельникова Оксана Николаевна
Дело на сайте суда
viselkovsky--krd.sudrf.ru
10.05.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
10.05.2023Передача материалов дела судье
20.05.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
06.06.2023Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее