Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2023 (2-8514/2022;) ~ М-8541/2022 от 28.11.2022

УИД 74RS0032-01-2022-010004-05

Дело № 2-382/2023

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

г. Миасс                                     11 мая 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Чепур Я.Х.,

при помощнике судьи Антиповой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Черепановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее - ООО «СКМ») обратилось в суд с иском к Черепановой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 80 499,15 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 55 758,45 руб., просроченную задолженность по процентам – 22 744,70 руб., сумму комиссий в размере 1 996 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 614,97 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Черепановой Н.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме 55 758 руб. 24.10.2014 г. Банк ВТБ 24 изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ДАТА между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР, в связи с чем все права требования по кредитному договору перешли к ООО «СКМ». По состоянию на 14.11.2022 г. задолженность Черепановой Н.В. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет 80 499,15 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 55 758,45 руб., просроченная задолженность по процентам – 22 744,70 руб., сумма комиссий в размере 1 996 руб.

Представитель ООО «СКМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Черепанова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц Банк ВТБ (ПАО), ООО «Профинанс Групп» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, по кредитному договору НОМЕРот ДАТА Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Черепановой Н.В. кредит в размере 55 758,45 руб. под 15% годовых, на срок до 03.12.2024 года включительно (л.д.19 об. - 25).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются условия выпуска и обслуживания кредитной карты ВТБ 24 (ПАО), определенные в "Правилах" и "Тарифах" на выпуск и обслуживание карт.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, о чем был ознакомлен, подтвердив указанное обстоятельство своей подписью.

Банк ВТБ 24 изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

ДАТА между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР, в связи с чем все права требования по кредитному договору перешли к ООО «СКМ» (л.д. 27-28).

До настоящего момента задолженность по кредитному договору Черепановой Н.В. не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 80 499,15 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 55 758,45 руб., просроченная задолженность по процентам – 22 744,70 руб., сумма комиссий в размере 1 996 руб. (л.д. 11,13-16).

ДАТА между ООО «СКМ» и ООО «Профинанс групп» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР, в связи с чем все права требования по кредитному договору перешли к ООО «Профинанс групп» (л.д. 58).

Таким образом, в настоящее время произошла смена кредитора, истец уступил право требования задолженности по кредитному договору НОМЕРот ДАТА ООО «Профинанс групп», тем самым утратил право требования задолженности в рамках настоящего дела, при этом новый кредитор ООО «Профинанс групп», привлеченный судом в качестве третьего лица, самостоятельных требований о взыскании с Черепановой Н.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору не заявил, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания задолженности по кредитному договору НОМЕРот ДАТА в пользу ООО «СКМ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Черепановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                     Я.Х. Чепур

Мотивированное решение составлено 18 мая 2023 года.