Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2021 (12-146/2020;) от 02.11.2020

<данные изъяты>

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2020-002922-73

Производство № 12-1/2021 (ранее № 12-146/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

город Великие Луки 28 января 2021 года

Судья Великолукского городского суда Псковской области Качнов Д.Ю.,

при секретаре Мурашовой Ж.В.,

с участием подателя жалобы Невленинова А.В.,

должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, Малафеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Невленинова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2020 года, вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки Малафеевым А.В., которым

Невленинов А.В., <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшийся,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Невленинов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки Малафеева А.В. от 26 сентября 2020 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В обоснование жалобы указал на то, что вмененного ему нарушения, а именно, проезда перекрестка на запрещающий сигнал светофора, не допустил. Въехал на перекресток под разрешающий сигнал светофора, остановился у пешеходного перехода, пропустил пешеходов и поток машин, движущихся по проспекту Гагарина, и на следующий разрешающий сигнал светофора продолжил движение. Просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании Невленинов А.В. доводы жалобы поддержал, дополнив, что полностью перекресток от улицы Новоселенинской с проспектом Гагарина на запрещающий сигнал светофора он не пересекал.

Выслушав объяснения подателя жалобы, лица, вынесшего обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, Малафеева А.В., свидетелей <данные изъяты> исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Установлено, что 26 сентября 2020 года в 14 часов 00 минут у дома № 50 по пр-кту Гагарина г. Великие Луки Невленинов А.В., управляя транспортным средством – автомашиной «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил положения пункта 6.13. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при её отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7. Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах – перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вина Невленинова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении № от 26 сентября 2020 года, рапортами инспекторов ГИБДД Малафеева А.В. и Перевезенцева С.С., а также их пояснениями и показаниями в судебном заседании, согласно которым ими чётко было зафиксировано, что водитель Невленинов А.В. проехал на светофоре с круглым сигналом, имеющим дополнительную секцию с сигналом в виде зеленой стрелки, разрешающей проезд направо с выездом на проспект Гагарина г. Великие Луки, которая на тот момент не горела, то есть на запрещающий сигнал светофора. Увидев их, водитель Невленинов А.В. прекратил дальнейшее движение, сдав задним ходом назад. Продолжил движение после того, как для него загорелся разрешающий сигнал светофора.

Судья находит, что показания указанных лиц согласуются между собой и материалами дела, противоречий, которые бы свидетельствовали о недопустимости их использования в качестве надлежащих доказательств по делу, не содержат.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности или допущенных злоупотреблениях по делу, как и наличия неприязненных отношений к Невленинову А.В., не установлено. Напротив, последний пояснил о том, что сотрудники полиции ему незнакомы, неприязненных отношений с ними не имеется. Тем самым оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, а также данные в судебном заседании пояснения, подтвержденные показаниями допрошенного в качестве свидетеля <данные изъяты>, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты>, которая находилась вместе с Невлениновым А.В. в машине на переднем пассажирском сидении, показала о том, что не обратила внимание на то, какой сигнал светофора горел в тот момент, когда Невленинов А.В. проезжал его.

Тем самым показания указанного свидетеля доказательственного значения для разрешения жалобы не имеют.

Доводы Невленинова А.В. об отсутствии нарушения с его стороны, так как перекресток он полностью не проехал, остановившись перед пешеходным переходом на проспекте Гагарина, правового значения не имеют, поскольку ответственность по части 1 статьи 12.12. КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора, а не всего перекрестка в целом.

Таким образом, водитель Невленинов А.В., проехав в нарушение указанного выше пункта 6.13. ПДД РФ на запрещающий сигнал светофора, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12. КоАП РФ.

Вместе с этим с учетом характера правонарушения, конкретных обстоятельств дела, а именно того, что водитель Невленинов А.В. не закончил маневр проезда перекрестка, остановившись перед вторым для него пешеходным переходом, расположенным на проспекте Гагарина г. Великие Луки, продолжил дальнейшее движение на разрешающий для него сигнал светофора, тем самым не создал аварийной ситуации и не причинил какого-либо вреда, а также того, что ранее к административной ответственности, в том числе в области нарушения правил дорожного движения, он не привлекался, судья находит возможным освободить Невленинова А.В. от административной ответственности за совершенное им административное правонарушение в связи с его малозначительностью на основании статьи 2.9. КоАП РФ, согласно которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 (абзац 2) постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9. КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9., 30.6., пунктом 3 части 1 и частью 2 статьи 30.7., статьями 30.8., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки Малафеева А.В. от 26 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Невленинова А.В. отменить.

Освободить Невленинова А.М. от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12. КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12. КоАП РФ, в отношении Невленинова Андрея Викторовича прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (Десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Д.Ю. Качнов

<данные изъяты>