Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-842/2023 ~ М-574/2023 от 10.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    9 июня 2023 г.             г. Жигулевск

    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Гольник Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-842/2023 по иску Шапенковой Г. Л., Абдрахмановой К. А. к Шевцову В. В. о снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Шапенкова Г.Л. и Абдрахманова К.А обратились в суд с иском к Швецову В.В., требуя снять с ответчика с регистрационного учета по адресу<адрес> а также взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 15 817 руб. 02 коп.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел опеки и попечительства управления социального развития администрации г.о. Жигулевск (л.д. 1-2).

Истцы, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в суд по вызову, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.51,52,65), о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Ответчик Швецов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46, 50).

Представитель третьего лица - ОВМ ОМВД России по Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 67-68).

Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства управления социального развития администрации г.о. Жигулевск, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 55), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 64).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ считает необходимым исковое заявление Шапенковой Г.Л. и Абдрахмановой К.А. оставить без рассмотрения, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Шапенковой Г. Л., Абдрахмановой К. А. к Шевцову В. В. о снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности по коммунальным платежам.

    Разъяснить истцам, что настоящее определение может быть отменено судом по их ходатайству, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья     Л.Ф.Никонова