Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2764/2022 ~ М-2250/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-2764/2022

55RS0002-01-2022-003940-86

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск                                                                                               18 ноября 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Дорожкиной Е.А.,

при секретаре Полегешко К.С.,

при организационном участии помощника судьи Мельниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Вячеслава Викторовича к АО «Омскэлектро», ООО «Омская энергосбытовая компания» о возложении обязанности заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.В. обратился в суд с иском к АО «Омскэлектро», ООО «Омская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ООО «ОЭК») о возложении обязанности заключить договор, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме он проживает с семьей круглогодично. Данный жилой дом оборудован электрической плитой и электрическим отоплением, которым постоянно поддерживается необходимая температура. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ООО «Омская энергосбытовая компания» направлено заявление о заключении договора энергоснабжения. ООО «ОЭК» направлен запрос в территориальную сетевую организацию АО «Омскэлектро» о предоставлении необходимых документов. Заявление о заключении договора энергоснабжения фактически осталось без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в АО «Омскэлектро» с заявлением о восстановлении утраченных документов о технологическом присоединении (акта о технологическом присоединении, технических условий), необходимых для заключения прямого договора энергоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ. к нему домой приехал представитель АО «Омскэлектро», провел проверку прибора учета электроэнергии и ввод его в эксплуатацию, в результате чего составил акт №. В данном акте отражен способ приготовления пищи - электроплита и вид отопления - электро, никаких замечаний не указано. Кузнецов В.В. повторно обратился в АО «Омскэлектро» с вопросом получения запрошенных ранее документов, на что получил ответ, что выявлены замечания, которые истец должен устранить. Замечание заключалось в необходимости установления аппарата защиты на вводе объекта в соответствии с максимальной мощностью (до 15 кВт), так как жилой дом оборудован электроплитой и электрическим отоплением. Данное замечание было устранено, однако никаких действий со стороны ответчиков за этим не последовало.

Просит суд обязать ООО «Омская энергосбытовая компания» и АО «Омскэлектро» заключить с Кузнецовым Вячеславом Викторовичем договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением мощности не менее 15 кВт на льготных условиях.

С учетом последних уточнений, просил суд обязать ООО «Омская энергосбытовая компания» и АО «Омскэлектро» заключить с Кузнецовым Вячеславом Викторовичем договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением мощности не менее 15 кВт на льготных условиях на бумажном носителями со всеми приложениями.

Истец Кузнецов В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом утонений по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Омская энергосбытовая компания» Аванесова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, просила отказать, дополнительно пояснила, что договор может быть заключен в письменной или устной форме. Договор энергоснабжения заключается при технической возможности предоставления необходимой мощности. В материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которому, на основании предоставленных документов на имя Кузнецова В.В. в июле 2022 года по адресу ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет №. За заключением договора энергоснабжения в письменной форме истец в адрес ООО «ОЭК» не обращался. Договор энергоснабжения заключается на ту мощность, которую выделяет сетевая организация. ООО «ОЭК» как гарантирующий поставщик не может указать в договоре с истцом на выделение мощности 15 кВт, так как ООО «Омскэлектро» согласно акту об осуществлении технологического присоединения выделяет истцу только 6,6 кВт.

Представители ответчика ООО «Омскэлектро» Гусева М.В., Черкасова Ю.В., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, просили отказать. В материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которому АО «Омскэлектро» является территориальной сетевой организацией и заключать договоры энергоснабжения не вправе, договор может быть заключен только с гарантирующим поставщиком - ООО «Омская энергосбытовая компания». Вместе с тем, для заключения договора энергоснабжения потребителю необходимо представить акт об осуществлении технологического присоединения. Поскольку жилой дом истца был присоединен к электрическим сетям АО «Омскэлектро» в составе ОГООС «Отдых-1», заявитель обратился в АО «Омскэлектро» для оформления акта об осуществлении технологического присоединения, заявка от ДД.ММ.ГГГГ, специалист АО «Омскэлектро» осмотрел электроустановку потребителя и пришел к заключению, что аппарат защиты на вводе объекта не соответствует максимальной мощности, выделенной на жилой дом. На указанные замечания потребитель сообщил, что аппарат защиты соответствует мощности в 15 кВт, в телефонном разговоре истец также пояснил, что требует выдать акт об осуществлении технологического присоединения с указанием максимальной мощности в размере 15 кВт. Данное требование не может быть выполнено, поскольку не основано на нормах действующего законодательства. Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ величина максимальной мощности ОГООС «Отдых-1» составляет 400 кВт. То есть на всех потребителей в ОГООС «Отдых-1» выделено мощности 400 кВт. Все члены ОГООС «Отдых-1» имеют равные права на пользование общим имуществом, АО «Омскэлектро» не вправе распоряжаться выделенной мощностью, и перераспределять ее между членами садоводства, как видится, это относится к компетенции собственников земельных участков в садоводстве. Документов о выделении истцу мощности в объеме большем, чем указывает АО «Омскэлектро», документально ничем не подтверждено. Перераспределение мощности без участия остальных долевых сособственников невозможно. Отмечено, что в адрес истца направлен акт об осуществлении технологического присоединения с указание величины мощности, рассчитанной пропорционально от величины мощности выделенной на всю ОГООС «Отдых-1» и количества собственников земельных участков, однако с данным актом истец не согласен.

Истец Кузнецов В.В. является председателем ОСООГ «Отдых-1», иной представитель третьего лица ОГООС «Отдых-1» в судебном заседании участия не принимал, извещение направлено по юридическому адресу третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из положений ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п. 23 названных Правил собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 9 и подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме путем подачи исполнителю по месту его нахождения, по почте или иным согласованным с исполнителем способом подписанного собственником (одним из сособственников) заявления о заключении договора в 2 экземплярах, содержащего информацию, указанную в подпунктах "в", "г", "д", "з", "л" и "с" пункта 19 и пункте 20 настоящих Правил, и копий документов, указанных в пункте 22 настоящих Правил.

В договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с собственником или пользователем жилого дома (домовладения), в случае отсутствия индивидуального прибора учета указываются мощность применяемых устройств, с помощью которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов (под. «д» п. 20 Правил).

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и городничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В соответствии со ст. 25 указанного закона имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков.

Согласно абзацу 1 ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с п. 8 (5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом.

Согласно разъяснениям ФАС России «По вопросам, касающимся технологического присоединения к электрическим сетям» если решение о заключении договора СНТ с сетевой организацией было принято на общем собрании членов СНТ или собрании уполномоченных и решением правления, и в договоре об осуществлении технологического присоединении была учтена мощность на энергопринимающее устройство заявителя, то технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя должно осуществляться в рамках договора между СНТ и сетевой организацией.

В случае, если решение о заключении договора СНТ с сетевой организацией не было принято на общем собрании членов СНТ или собрании уполномоченных и решением правления или в договоре об осуществлении технологического присоединении не была учтена мощность на энергопринимающее устройство заявителя, то технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя может осуществляться в рамках индивидуального договора между физическим лицом и сетевой организацией.

При этом технологическое присоединение для граждан – членов СНТ и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ, осуществляется согласно требованиям статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что Кузнецову В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, жилой дом расположенные по адресу – <адрес>, ООС Отдых-1, аллея 9, участок 80б, что подтверждается выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2022-91531250 от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации права 55-АА 794587 от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации права 55-55/01-55-201/031/2015-5869/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец проживает по указанному адресу, имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Как указал истец, он фактически присоседился к электрическим сетям от сетей садоводства еще в 2012 году.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.В. обратился в ООО «ОЭК» с заявлением о заключении договора энергоснабжения с открытием лицевого счета на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ООС «Отдых-1», аллея №, уч. 80Б, приложил следующие документы: свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом от 10.12,2012; свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из протокола ОГООС «Отдых-1» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 32). Согласно выписке из протокола ОГООС «Отдых-1» от ДД.ММ.ГГГГ № ОГООС приняли решение с ДД.ММ.ГГГГ снять с обслуживания и балансовой принадлежности электрических сетей и ТП-3473, объявить их бесхозными с обращением в ЛАО <адрес> о принятии данного объекта на свой баланс с дальнейшей передачей на обслуживание сетевой организации. Согласно выписке из протокола ОГООС «Отдых-1» от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение расторгнуть общий договор электроснабжения с ООО «ОЭК» с заключением индивидуальных договоров каждым собственником садовых участков с ООО «ОЭК».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОЭК» направлен запрос в территориальную сетевую организацию АО «Омскэлектро» о предоставлении документов о технологическом присоединении участка №Б, расположенного в ОГООС «Отдых-1», аллея 9 ООО «ОЭК».

В ответе на указанный запрос от ДД.ММ.ГГГГ АО «Омскэлектро» указало о том, что технологическое присоединение садовых домиков к сетям садоводства ОГООС «Отдых-1», в том числе и участка №, осуществлено в рамках договора об осуществлении технологического присоединения, между ОГООС «Отдых-1» и АО «Омскэлектро» с максимальной мощностью 400 кВт, в АО «Омскэлектро» отсутствуют документы на технологическое присоединение садового № Кузнецова В.В. (л.д. 31).

Как следует из ответа ООО «ОЭК» на запрос суда, в настоящее время по адресу: уч. 80Б, аллея 9 в ОГООС «Отдых-1» открыт лицевой счет № (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Омскэлектро» с заявлением о восстановлении утраченных документов о технологическом присоединении (акта о технологическом присоединении, технических условий), необходимых для заключения прямого договора энергоснабжения (л.д. 11, 64).

Из ответа АО «Омскэлектро» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для переоформления (восстановления) документов о технологическом присоединении необходимо устранить замечания, выявленные при осмотре: необходимо установить аппарат защиты на вводе объекта в соответствии с максимальной мощностью (п. 3.1.4 ПУЭ) (л.д. 14-15, 70-71).

Согласно письму Кузнецова В.В. в адрес АО «Омскэлектро» от ДД.ММ.ГГГГ им установлен аппарат защиты на вводе объекта в соответствии с максимальной мощностью (п. 3.1.4 ПУЭ) (л.д. 72).

Из ответа АО «Омскэлектро» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до заявителя повторно доведена информация о том, что для переоформления (восстановления) документов о технологическом присоединении необходимо устранить замечания, выявленные при осмотре: необходимо установить аппарат защиты на вводе объекта в соответствии с максимальной мощностью (установленный автоматический выключатель не соответствует величине выделенной мощности) (л.д. 74-75).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Омскэлектро» поступило обращение Кузнецова В.В., согласно которому при осмотре прибора учета ДД.ММ.ГГГГ был выписан и подписан акт № о вводе в эксплуатацию, в характеристиках указано, что жилой дом оборудован электрической плитой и электрическим отоплением, что означает выделение мощности 15кВт. На вводе объекта установлен автоматический 3-хфазный 25А выключатель, что соответствует максимальной мощности до 15кВт. Просит не препятствовать в оформлении документов на открытие прямого договора с ООО «ОЭК» на потребление электроэнергии (л.д. 76).

Как следует из ответа АО «Омскэлектро» на обращение Кузнецова В.В., в рамках осуществленного технологического присоединения садовых домов в ОГООС «Отдых-1» величина максимальной мощности составляет 400 кВт, о чем свидетельствует Акт об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ С учетом существующей мощности ОГООС «Отдых-1» и общего количества домов, выделенная мощность на жилой дом истца не может составлять 15кВт. Также заявителю было разъяснено, что после восстановления документов о технологическом присоединении он вправе направить заявку на увеличение величины максимальной мощности жилого дома (л.д. 77).

Согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ, реестру почтовых отправлений, отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта «Почта России» в адрес Кузнецова В.В. для согласования направлен Акт об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом в ОГООС «Отдых-1», ал. 9, уч. 80Б. Согласно указанному акту истцу согласована мощность 6,6 кВт.

До настоящего времени указанный Акт не согласован истцом ввиду того, что Кузнецов В.В. полагает, что выделение мощности не может быть поставлено в зависимость от мощности, выделенной садоводству. Кроме того, на общих собраниях члены ОГООС приняли решение о снятии с обслуживания и балансовой принадлежности и объявлении бесхозными электрических сетей на территории ОГООС «Отдых-1» и №, о заключении прямых договоров энергоснабжения с ООО «ОЭК». В обоснование, в том числе, представил Акт технологического присоединения на имя ФИО8, где на жилой дом в <адрес> выделена мощность 15кВт.

В материалы дела также представлен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ОЭК» и ОГООС «Отдых-1». Указанный договор является действующим, на момент рассмотрения дела не расторгнут.

Как следует из ответа ООО «ОЭК» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя ОГООС «Отдых-1» Кузнецова В.В. и пояснений представителя ООО «ОЭК» в рамках настоящего дела, несмотря на принятое на общем собрании решение, в целях обеспечения надлежащего, беспрерывного электроснабжения, соблюдения прав и законных интересов членов садоводства договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № не может быть расторгнут до момента заключения договора энергоснабжения с последним из членов садоводства, перешедшим на прямой договор энергоснабжения с ООО «ОЭК» и определения юридической судьбы (балансодержателя) электросетевого хозяйства ОГООС «Отдых-1». При заключении договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на балансе ОГООС «Отдых-1» находится № 10/0,4 кВ.

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ОГООС «Отдых-1», максимальная мощность на все садоводство выделена в размере 400 кВт (л.д. 79).

Из ответа Администрации ЛАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя ОГООС «Отдых-1» администрацией округа прекращена работа согласно распоряжению Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № «О взаимодействии структурных подразделений Администрации <адрес> по вопросу выявления оформления бесхозяйных недвижимых вещей» в отношении электрических сетей и ТП-3473, расположенных на территории ОГООС «Отдых-1».

Таким образом, из приведенных доказательств следует вывод, что жилой дом истца расположен в садоводческом некоммерческом объединении, на балансе ОГОСС «Отдых-1» до настоящего времени находятся электрические сети, через которые жилые дома садоводства подключены к электричеству, в том числе с 2012 года (по словам истца) к электрическим сетям садоводства подключен и жилой дом Кузнецова В.В.

В установленном законом порядке электрические сети с баланса ОГОСС «Отдых-1» не сняты, бесхозяйными не признаны, в связи с чем доводы истца в данной части суд находит несостоятельными.

Учитывая вышеприведенные нормы законодательства и разъяснения ФАС России, суд находит правомерной позицию АО «Омскэлектро» о том, что при выделении электрической мощности истцу надлежит исходить из общей мощности, выделенной садоводству и количества потребителей (жилых домов), находящихся в садоводстве.

При таком подходе, согласно представленному ответчиком расчету со ссылкой на СП № истцу возможно выделить мощность 6,1 кВт: 502 (кол-во домов в садоводстве) * 0,13 (коэффициент)=65,26, 400 кВт(мощность на все ОГООС «Отдых-1»)/65,26=6,1кВт). Согласно представленного в материалы дела и направленного в адрес истца Акту об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом в СТ «Отдых-1», ал. 9, уч. 80Б истцу согласована мощность 6,6 кВт.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В данной связи, принимая во внимание, что в рассматриваемом случае договор энергоснабжения в письменной форме на льготных условиях (бесплатно) с указанием мощности 15кВт подлежит заключению с ответчиком ООО «ОЭК» только при условии утверждения заявленной мощности сетевой организацией, в данном случае с АО «Омскэлектро», сетевая организация в силу вышеприведенных обстоятельств не может согласовать истцу мощность в 15кВт, что, по мнению суда, является обоснованным, оснований к удовлетворению исковых требований не имеется.

Доводы стороны истца о том, что садоводу ФИО8 была согласована мощность в 15кВт, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как следует из ответа АО «Омскэлектро» величина мощности в размере 15кВт без учета величины мощности выделенной на ОГООС «Отдых-1» на все земельные участки в Акте ФИО8 указана ошибочно.

Исходя из ответа АО «Омскэлектро» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кузнецова В.В., суд полагает необходимым отметить, что истец не лишен права обратиться с заявлением на увеличение максимальной мощности жилого дома. Согласно п. 103 Правил технологического присоединения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, увеличение мощности возможно на платной основе, однако, для этого истцу надлежит завершить процедуру восстановления документов – подписать Акт о технологическом присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова Вячеслава Викторовича к АО «Омскэлектро», ООО «Омская энергосбытовая компания» о возложении обязанности заключить договор оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                подпись                Е.А. Дорожкина

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022г.

КОПИЯ ВЕРНАРешение (определение) вступило в законную силу ___________________________________________УИД 55RS0002-01-2022-003940-86Подлинный документ подшит в деле № 2-2764/2022_________Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________Секретарь __________________________