Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1557/2022 ~ М-1101/2022 от 30.05.2022

УИД 61RS0010-01-2022-001642-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2022 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Каменской М.Г.,

При секретаре Третьяковой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1557/2022 по иску Водолазского Н. В. к Дубинину П. Н. об индексации присужденных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Водолазский Н. В. обратился в суд с иском к Дубинину П. Н. об индексации присужденных денежных сумм, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Дубинина П. Н. в пользу Водолазского Н. В. взыскана сумма ущерба в размере 80311 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2610 рублей.

Однако, до настоящего времени ответчиком указанная сумма не возмещена.

Просил взыскать в Дубинина П.Н. проценты за неисполнение денежного обязательства установленного решением суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16599,98 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 627 рублей.

Истец Водолазский Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Дубинин П.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с требованиями о взыскании процентов по ст. 395 ГПК РФ с Дубинина П.Н. в сумме 16599,98 рублей.

Таким образом, поскольку общий размер денежной суммы, заявленной ко взысканию, не превышает 50 000 рублей, в связи с чем исковое заявление подсудно мировому судье, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

При этом указание истцом о том, что данное заявление направлено на индексацию денежных сумм, взысканных на основании решения Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требования истца основаны на ст. 395 ГК РФ, а не 208 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает необходимым данное дело, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Батайского судебного района <адрес>).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.