Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3512/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-3512/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года              г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего    Кутеповой Т.О.,

при помощнике судьи        Васькиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гребнев Д.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гребневым С.О. в размере 173 296 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг в размере 161 152 рублей 07 копеек, проценты в размере 11 194 рублей 63 копеек, неустойка за пропуск платежей по графику в размере 800 рублей, комиссия за смс - услугу в размере 150 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гребневым С.О. в размере 256 204 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг в размере 233 784 рублей 22 копеек, проценты в размере 20 370 рублей 27 копеек, плата за выпуск и обслуживание карты в размере 600 рублей, неустойка за неоплату обязательного платежа в размере 1 400 рублей, комиссия за предоставление счет выписки в размере 50 рублей.

В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Гребнев С.О. обратился в банк с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет и осуществлять кредитование данного счета. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл на имя Гребнева С.О. счет №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Гребневым С.О. заключен кредитный договор №, в рамках которого банк открыл клиенту банковский счет №. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком. Впоследствии истцу стало известно, что Гребнев С.О. умер, а образовавшаяся задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена до настоящего времени, в связи с чем истец был вынужден обратится в суд с иском к наследственному имуществу Гребнева С.О.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества на надлежащих ответчиков – Максимкину (Гребневу) Е.С. и Гребнева Д.С., которые являются наследниками, принявшими наследство после смерти Гребнева С.О. (л.д.78).

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в отношении ответчика Максимкиной (Гребневой) Е.С. (л.д.207).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.229-230), просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Гребнев Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.232).

Третье лицо нотариус Анисимова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.231).

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебной повестки Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебное извещение не было получены ответчиком по независящим от него причинам.

Кроме того, сведения о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями части 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были размещены на сайте Ленинского районного суда города Челябинска.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Гребневым С.О. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №.

АО «Банк Русский Стандарт» обязательства по заявлению ответчика на получение кредитной карты выполнены в полном объеме (л.д.111-126). Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту «Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Гребневу С.О. потребительский кредит и карту «Русский Стандарт», на имя Гребнева С.О. был открыт счет №, выпущена кредитная карта «Русский Стандарт».

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 35).

Гребнев С.О. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.39 оборотная сторона).

Ввиду смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 296 рублей 70 копеек и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 204 рублей 49 копеек.

Проверив представленные истцом расчеты суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы задолженности являются арифметически верными.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ответчика суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» в части взыскания суммы долга по указанным кредитным договорам.

Наследниками Гребнева С.О. является дочь Гребнева (Максимкина) Е.С. и сын Гребнев Д.С., который в установленном законом порядке и в установленный законом шестимесячный срок обратился с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается ответом нотариуса и представленной в материалы дела копией наследственного дела № (л.д.39-62).

В состав наследственного имущества входит: 7/16 долей в праве собственности на жилой <адрес>, находящийся в <адрес> с кадастровым номером №, номером кадастрового квартала №, общей площадью 73,8 кв.м., кадастровой стоимостью 844 752 рубля 07 копеек; 7/16 долей в праве собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадью 564 кв.м. кадастровый №, номер кадастрового квартала №, кадастровой стоимостью 325 399 рублей 10 копеек (л.д.30 оборотная сторона – 31) и денежные вклады и компенсации (л.д.61 оборотная сторона).

Гребневой (Максимкиной) Е.С. и Гребневу Д.С. выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

Гребнева (Максимкина) Е.С. умерла, что подтверждается адресной справкой по сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.85).

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства, возникшие у наследодателей перед Банком - истцом по настоящему делу, перешли к наследнику должника в полном объеме, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Сведений о том, что стоимость наследственного имущества является меньше, чем задолженность по вышеуказанному договору, равно как и доказательств, свидетельствующие об исполнении надлежащим образом обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

С учетом выше изложенных норм права и обстоятельств дела, суд установив, что Гребнев С.О. не исполнил обязательства по кредитным договорам, после его смерти с заявлением о принятии наследства обратился сын Гребнев Д.С., ответчик Гребнев Д.С. принял наследство Гребнева С.О., стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о взыскании с Гребнева Д.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гребневым С.О. в размере 173 296 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг в размере 161 152 рублей 07 копеек, проценты в размере 11 194 рублей 63 копеек, неустойка за пропуск платежей по графику в размере 800 рублей, комиссия за смс - услугу в размере 150 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гребневым С.О. в размере 256 204 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг в размере 233 784 рублей 22 копеек, проценты в размере 20 370 рублей 27 копеек, плата за выпуск и обслуживание карты в размере 600 рублей, неустойка за неоплату обязательного платежа в размере 1 400 рублей, комиссия за предоставление счет выписки в размере 50 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 10 427 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 4 665 рублей 93 копеек (л.д.11), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 5 762 рублей 04 копеек (л.д.102).

Поскольку требования истца удовлетворены, суд в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с Гребнев Д.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 427 рублей 98 копеек = ((173 296,70 – 100 000) х 2% + 3 200) + (256 204,49 – 200 000) х 1% + 5 200)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 173 296 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 161 152 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 194 ░░░░░░ 63 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 256 204 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 233 784 ░░░░░░ 22 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 370 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 427 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.