Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2023 ~ М-135/2023 от 17.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 19 октября 2023 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

при секретаре Фоминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь Рязанской области дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен нотариус Ермишинского нотариального округа Рязанской области ФИО4, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Акционерное общество Страховая компания «РСХБ – Страхование».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее по тексту – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях) и Администрация муниципального образования – Мердушинское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области.

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности Захарова А.А. указала, что АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО2:

- соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение 1), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 62 000 руб. 00 коп., со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой за пользование кредитными средствами - 14,5 % годовых. Кредит был выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету №;

- соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение 2), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 48 000 руб. 00 коп., со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой за пользование кредитными средствами - 9,5 % годовых. Кредит был выдан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету №.

Пунктом 14 соглашений заемщик выразил свое согласие с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила).

Пунктом 6 соглашений предусмотрено, что возврат кредита осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей по 25 числам каждого месяца.

Пунктом 4.2. Правил установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением 1 к соглашениям.

Пунктом 4.2.2. Правил установлено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, а процентные периоды определяются следующим образом:

- первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно) (п. 4.2.3.1. Правил);

- второй и последующие процентные периоды начинаются в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно) (п. 4.2.3.2. Правил);

- последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов (п. 4.2.3.3. Правил).

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком (п. 4.2.4. Правил).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» был заключен договор коллективного страхования № (далее - договор страхования), согласно которому на страхование принимаются заемщики кредита, заключившие с банком кредитный договор, на которых с их письменного согласия, распространяется действие договора страхования.

Одновременно с выдачей кредитов и на основании заявлений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была подключена к Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Кадомского районного суда Рязанской области были выданы судебный приказ № на взыскание с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины в размере 47863,15 руб., и судебный приказ № на взыскание с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины в размере 50 133,64 руб., которые вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и были предъявлены в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о прекращении исполнительного производства, в связи с чем АО «Россельхозбанк» стало известно о смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, а именно: смерти застрахованного по программе коллективного страхования заемщика ФИО2.

Для рассмотрения события, обладающего признаками страхового случая, необходимый пакет документов был направлен банком в АО СК РСХБ-Страхование.

По итогу рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма страхового возмещения в размере 43781,64 руб. - основной долг и 211,26 руб. - проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками по счету.

В части выплаты страхового возмещения по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ отказано, так как заболевание ФИО2 развилось и было диагностировано до присоединения к Программе страхования, и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением ее смерти, что подтверждается выпиской онкологического диспансера и записью акта о регистрации смерти ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у умершего заемщика перед банком имеется задолженность:

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 143,10 руб., в том числе: основной долг - 0,00 руб., проценты - 0,00 руб., неустойка по основному долгу - 242,61 руб., неустойка по процентам - 94,63 руб., госпошлина - 805,86 руб.,

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 155,14 руб., в том числе: основной долг - 46 798,19 руб., проценты - 2 046,30 руб., неустойка по основному долгу - 33 926,27 руб., неустойка по процентам - 1 544,97 руб., госпошлина - 839,41 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами представитель истца по доверенности Захарова А.А. просит суд взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 143,10 руб., в том числе: основной долг - 0,00 руб., проценты - 0,00 руб., неустойка по основному долгу - 242,61 руб., неустойка по процентам - 94,63 руб., госпошлина - 805,86 руб. и

- по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 155,11 руб., в том числе: основной долг - 46 798,19 руб., проценты - 2 046,30 руб., неустойка по основному долгу - 33926,27 руб., неустойка по процентам - 1 544,97 руб., госпошлина- 839,41 руб.,

а также сумму уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в размере в размере 2 788,95 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом. От представителя истца Захаровой А.А. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования – Мердушинское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом, от представителя ответчика – главы муниципального образования Коробова О.А. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором он также указал, что возражает против заявленных требований, данными о наследственном имуществе ФИО2 не располагает.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Акционерное общество Страховая компания «РСХБ – Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Нотариус Ермишинского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно, надлежащим образом, но направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк», представителей ответчиков Администрации муниципального образования – Мердушинское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, нотариуса Ермишинского нотариального округа ФИО4 и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Акционерного общества Страховая компания «РСХБ – Страхование».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2).

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (в ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании»:

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 5).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала и ФИО2 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 62 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются копией соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», анкетой-заявлением на предоставление кредита (л.д. 17-22, 23-26, 37-40).

Выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере 62 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается копией банковского ордера и № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету (31, 32-34).

Последний платеж по вышеуказанному кредитному соглашению внесен: ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета задолженности (л.д. 12-14).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг — 0,00 руб., проценты - 0,00 руб., неустойка по основному долгу - 242,61 руб., неустойка по процентам - 94,63 руб. (л.д. 12-14). Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала и ФИО2 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 48 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 9,5 % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются копией соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, анкетой-заявлением на предоставление кредита (л.д. 41-45, 46-50, 62-64).

Выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере 48 000 руб. 00 рублей на счет заемщика, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету (л.д. 60,61).

Последний платеж по вышеуказанному кредитному соглашению внесен: по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ, по процентам – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета задолженности (л.д. 15-16).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг- 46 798,19 руб., проценты - 2 046,30 руб., неустойка по основному долгу - 33 926,27 руб., неустойка по процентам - 1 544,97 руб. Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Кадомского районного суда Рязанской области были вынесены судебный приказ № на взыскание с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47057,29 руб. и государственной пошлины в размере 805,86 руб., и судебный приказ № на взыскание с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49294,23 руб. и государственной пошлины в размере 839,41 руб., которые вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и были предъявлены в службу судебных приставов для принудительного исполнения (л.д. 69, 70).

ДД.ММ.ГГГГ определением Кадомского районного суда было прекращено сводное исполнительное производство по вышеуказанным судебным приказам в связи со смертью должника ФИО2 до вынесения данных судебных приказов, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по вышеуказанным кредитным соглашениям входит в состав наследства ФИО2, поскольку данная имущественная обязанность не связана неразрывно с личностью наследодателя.

На день смерти ФИО2 принадлежали денежные средства в общей сумме 29,19 руб., находящиеся на расчетных счетах, открытых заемщиком в ПАО Сбербанк (л.д. 131-132).

    Наличие у ФИО2 на день смерти какого-либо иного движимого и недвижимого имущества, денежных средств судом не установлено (л.д. 91, 106, 107, 111, 113, 117-119, 120-122, 123, 126, 128, 130, 134, 135, 137, 139).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратилось к нотариусу Ермишинского нотариального округа с требованием к наследственному имуществу ФИО2, на основании которого нотариусом было ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Из данного наследственного дела следует, что никто из наследников ФИО2 к нотариусу Ермишинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д. 96-103).

Таким образом, денежные средства, принадлежащие ФИО2, в сумме 29,19 руб., находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, являются выморочным имуществом, которое перешло в собственность Российской Федерации.

Соответственно, с ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях подлежит взысканию в пользу истца задолженность ФИО2 по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, то есть 29,19 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Оснований для взыскания с ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется, поскольку в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, а фактов того, что указанный ответчик препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, расходы по оплате государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением его прав ответчиком, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ИНН 7106510491, ОГРН 1097154014154, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, за счет выморочного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, задолженность по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 (Двадцать девять) рублей 19 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия.

        Судья             О.Н. Коробкова