П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 11 мая 2024 года
Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Сердюкова Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Самоставова ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Самоставов А.П., <дата обезличена> в 11 часов 20 минут, находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия в общественном месте, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании Самоставов А.П. вину в совершении административного правонарушения признал.
В судебном заседании сотрудники полиции не присутствовали, ходатайствовали о рассмотрении данного дела в их отсутствие.
Выслушав Самоставова А.П., исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина Самоставова А.П. объективно подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>, рапортами, протоколом об административном задержании АЗ <№> от <дата обезличена>.
Не доверять предоставленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, получены в соответствии с законом, в связи с чем признаются допустимыми по делу.
Действия Самоставова А.П. подлежат квалификации по ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания Самоставову А.П. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном
Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что Самоставова А.П. следует подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Самоставова ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с 12 часов 45 минут <дата обезличена>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.Н. Сердюкова