Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2023 (2-3895/2022;) ~ М-3843/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-358/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2023 года                                                     г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Меджитовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неотработанных ... платежей в размере 190000 руб., неустойки в размере 108300 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также со дня вступления решения в законную силу до фактического его исполнения, в компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО2 получила от ФИО1 аванс в размере 220000 руб. за проведение отделочных работ в квартире, находящейся по адресу: РТ, <адрес>, что подтверждается распиской. Общая сумма отделочных работ составила 257377 руб. Дата начала выполнения работ, согласно расписке, установлена ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость материалов не входит в стоимость аванса выданного истцом ответчику. С конца ДД.ММ.ГГГГ года ответчик фактически перестала выполнять работы, с ДД.ММ.ГГГГ неделю не выходила на связь, с ДД.ММ.ГГГГ отказалась от выполнения работ. Из всего объеме, оговоренных сторонами работ, ответчик выполнила работы связанные с разводкой электрики в квартире, которые истец оценивает в 30000 руб. Остальные работы выполнены не были, либо были выполнены частично и с ненадлежащим качеством. Акты выполненных работ ответчик адрес истца не направляла, выполненные работы к приемке – не предъявляла.

В судебном заседании представители истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, согласен на рассмотрение дела порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с пунктом 1 статьи 158 ГК Российской Федерации, сделки совершаются устно или в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 3 статьи 708 ГК Российской Федерации, указанные в пункте 2 статьи 405 ГК Российской Федерации, последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со статьей 709 ГК Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (пункт 1).

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2).

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункт 3).

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4).

Согласно положений пункта 1 статьи 711 ГК Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончания сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям статьи 720 ГК Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 740 ГК Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 ГК Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы в момент передачи заказчику должен обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет аванса взяла у ФИО1 денежные средства в размере 220000 руб. за проведение отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, что подтверждается распиской (л.д. 11). Общая стоимость работ составила 257377 руб. Согласно данной расписке ФИО2 обязалась приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ.

Подпись ФИО2 заверена ее печатью индивидуального предпринимателя с указаниями ИНН, ОГРН.

Из пояснений представителя истца следует, что с конца ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически перестала выполнять работы, с ДД.ММ.ГГГГ неделю не выходила на связь, с ДД.ММ.ГГГГ отказалась от выполнения работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 требование о возврате стоимости оплаченных работ в размере 190000 руб., указав, что из всего объема, оговоренных сторонами работ, ФИО2 выполнила работы, связанные с разводкой электрики в квартире, которые ФИО1 оценил в 30000 руб., остальные работы выполнены не были, либо выполнены частично и с ненадлежащим качеством (л.д. 12-14,15).

Ответчик в судебное заседание не явилась, требования истца не оспорила.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 190000 руб. (220000 руб. – 30000 руб.).

Согласно данным из ЕГРИП ... ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве ... с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент заключения договора подряда ответчик не имел статуса индивидуального предпринимателя.

Несмотря на данное обстоятельство, суд считает, что к сложившимся между сторонами правоотношениям применимы положения Закона "О защите прав потребителей", поскольку в силу статьи 23 ГК РФ, при несоблюдении обязанности пройти государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не вправе ссылаться на то, что он не является предпринимателем; отсутствие государственной регистрации само по себе не означает, что деятельность гражданина не может быть квалифицирована в качестве предпринимательской, если по своей сути она фактически является таковой.

Доказательств того, что договор подряда был заключен между сторонами, действующими как физические лица, и деятельность ответчика, направленная на получение прибыли, не носила систематический характер, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы. Следовательно, заявленное истицей требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. Расчетный размер неустойки за указанный период с учетом установленного законом ограничения сверху составляет 108300 руб. Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки со вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства в размере 1900 руб. за каждый день просрочки, но не более 257377 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" истица имеет право требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в размере 3000 рублей. Основанием для взыскания компенсации является сам факт нарушения прав потребителя, доказывать наличие страданий потребитель не должен.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в его пользу, то есть в сумме 150650 руб.

О несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства ответчик не заявлял, о его снижении не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, с учётом положений статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан государственная пошлина в размере 6483 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98,103,194-199,233-237 ГПК РФ, суд                                                         решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) суммы неотработанных авансовых платежей в размере 190000руб., неустойку в размере 108300руб., моральный вред в размере 3000руб., штраф в размере 150650руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку со вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства в размере 1900 руб. за каждый день просрочки, но не более 257377 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ государственную пошлину в размере 6483руб.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 23.01.2023.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зеленодольского городского суда РТ:                          Э.А. Булатова