Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1738/2019 ~ М-1113/2019 от 24.05.2019

Дело № 2-1738/2019

16RS0045-01-2019-001565-39 подлинник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2019 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания А.А.Мухамматгалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Комитета земельных и имущественных отношений ИКМО гор. Казани к Симигуллиной Розе Нургалиевне, обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт – Волга» о возложении обязанности обеспечить доступ в муниципальное не жилое помещение,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о возложении обязанности обеспечить доступ в муниципальное не жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что спорное нежилое помещение расположено по адресу <адрес>.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в данный случае иск принят к производству Авиастроительного районного суда <адрес> с нарушением правил о подсудности, просил передать гражданское дело на рассмотрение в Московский районный суд <адрес> по подсудности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Приведенная норма гражданского процессуального законодательства не указывает, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в данной норме недвижимое имущество.

Из разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что часть 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Из представленных материалов усматривается, что спорное не жилое помещение расположено по <адрес>.

Принимая во внимание, что заявлено требование об обеспечении доступа в нежилое помещение расположенное в <адрес>, следовательно, подлежат применению положения об исключительной подсудности, установленные частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах иск подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного объекта недвижимости, расположенного на территории, относящейся к юрисдикции Московского районного суда <адрес>.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело 2-1738/2019 по иску Комитета земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес> к Симигуллиной Розе Нургалиевне, обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт – Волга» о возложении обязанности обеспечить доступ в муниципальное не жилое помещение направить по подсудности в Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: С.Р. Гафурова