Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-140/2022 ~ М-38/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-140/2022 11 марта 2022 г.

29RS0010-01-2022-000086-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием представителя ответчика Бебякиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 11.03.2022 дело по исковому заявлению Сурудиной О. В. и Сурудина В. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Заря» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сурудина О.В. и Сурудин В.Ю. обратились в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ООО «Заря» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ранее состояли с ответчиком в трудовых отношениях, которым надлежащим образом не исполнена обязанность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работников.

Истцы Сурудина О.В. и Сурудин В.Ю., представитель истцов Чанцев Д.А., представитель ответчика Стрежнева Л.Р. уведомлены о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

Представитель ответчика Бебякина М.В. полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, просила утвердить заключенное между сторонами и представленное суду мировое соглашение.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

11.03.2022 от истцов поступило заявление об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Согласно условиям представленного суду и подписанного сторонами мирового соглашения ООО «Заря» выплачивает Сурудиной О.В. компенсацию за неиспользованный отпуск за период времени с ... в размере <...> рублей, Сурудину В.Ю. - компенсацию за неиспользованный отпуск за период времени ... в размере 1 000 рублей. От исковых требований в оставшейся части истцы отказываются. Судебные расходы по данному делу стороны несут самостоятельно. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение, заключенное сторонами, приобщено к материалам дела.В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Оценивая условия заключенного между сторонами мирового соглашения в совокупности с представленными суду доказательствами, суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ч. 3 ГПК РФ утвердить представленное мировое соглашение и одновременно прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, а, следовательно, представленное суду мировое соглашение не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч. 3, 220, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Сурудиной О. В. и Сурудиным В. Ю. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Заря», согласно которому ООО «Заря» выплачивает Сурудиной О.В. компенсацию за неиспользованный отпуск за период времени с ... по ... в размере <...> рублей, Сурудину В.Ю. - компенсацию за неиспользованный отпуск за период времени с ... по ... в размере 1 000 рублей. От исковых требований в оставшейся части истцы отказываются. Судебные расходы по данному делу стороны несут самостоятельно. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение, заключенное сторонами, приобщено к материалам дела. Прекратить производство по делу по исковому заявлению Сурудиной О. В. и Сурудина В. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Заря» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Председательствующий А.П. Спиридонов