Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-697/2023 ~ М-626/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-697/2023

УИД-68RS0027-01-2023-000735-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием истца Суркова С.В.,

представителя ответчика – МО МВД России «Уваровский» Рязановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суркова С.В. к МО МВД России «Уваровский», Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании расходов, компенсации морального вреда,

установил:

В производстве Уваровского районного суда Тамбовской области находится гражданское делопо исковому заявлению Суркова С.В. к МО МВД России «Уваровский», Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании расходов в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Уваровского района Тамбовской области на основании пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец Сурков С.В. в судебном заседании при рассмотрении вопроса о передаче настоящего гражданского дела подсудности мировому судье положился на усмотрение суда.

Представитель ответчика МО МВД России «Уваровский» Рязанова Г.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

Представитель ответчика – Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представителя ответчика – Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации Копнина Ю.В., представляющая также интересы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – УМВД России по Тамбовской области, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, в направленных возражениях просила рассмотреть дело в отсутствие представителя МВД России, УМВД России по Тамбовской области.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из существа поданного Сурковым С.В. искового заявления следует, что при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении него им понесены судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из:

- 5000 рублей - оплаты юридических услуг по составлению апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 18.11.2022 года № 5-1059/2022,

- 2600 рублей - оплаты эвакуатора и штрафстоянки,

- 5000 рублей - оплаты юридических услуг по составлению искового заявления о взыскании расходов, морального вреда.

Также Сурковым С.В. заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.

В судебном заседании достоверно установлено, что Сурковым С.В. заявлено ко взысканию имущественное требование в размере <данные изъяты> рублей, понесенных им при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое подсудно рассмотрению мирового судьи, и одновременно производное от него требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше требований закона, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка Уваровского района Тамбовской области.

Пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению Суркова С.В. к МО МВД России «Уваровский», Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании расходов, компенсации морального вреда, должно быть передано по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-697/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░