Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2024 (2-1186/2023;) ~ М-1025/2023 от 29.09.2023

дело №

25RS0№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Дальнегорск                                                       10 января 2024 года

              Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретарях Алексеевой Е.А., Шевченко Е.В., с участием представителя истца Кривоносовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Жилбыт» к Голик И. С., Голику Р. А., Кирильчук К. Ю. о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Жилбыт» обратился в суд с иском указав, что ответчики Голик И.С., Голик Р.А., Кирильчук К.Ю. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, имеют задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных за период с <дата> по <дата>. <дата> ООО «УО Гарант» переименовано в ООО «Жилбыт», которое является управляющей организацией в указанном многоквартирном доме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязанностей по оплате коммунальных услуг представитель истца обратился к мировому судье судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Голик И.С., Голик Р.А., Кирильчук К.Ю. за период с <дата> по <дата> по оплате оказанных коммунальных услуг и судебных расходов, на основании которого вынесен судебный приказ от <дата> №, а <дата> определением мирового судьи, согласно поданному должником возражению относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ № был отменен.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Жилбыт» задолженность по оплате коммунальной услуги, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в сумме 156090 рублей 91 копейка, госпошлину в размере 4322 рубля, расходы по оплате за изготовление документов для предоставления в суд в сумме 300 рублей и за услуги юриста в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кривоносова А.С. поддержала исковые требования по доводам, иска, а в последующие судебные заседания не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, и уточненные исковые требования, согласно которым просила суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за содержание и ремонт общего имущества дома, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в сумме 156090 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4322 рубля, а также понесенные расходы по оплате за изготовление документов для предоставления в суд в сумме 300 рублей и за услуги юриста в сумме 3000 рублей.

Ответчики Голик И.С., Голик Р.А., Кирильчук К.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили ходатайств не заявляли.

Согласно гражданскому делу судебные повестки направлялись заказными письмами с уведомлением ответчикам Голик И.С., Голик Р.А., Кирильчук К.Ю. по адресу их регистрации.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчиков, извещенными надлежащим образом.

В порядке статьи 233 ГПК РФ по определению суда, рассмотрение гражданского дела проводится в порядке заочного производства.

Суд, исследовав гражданское дело, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующим выводам.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Протоколом общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: Приморский край, г. Дальнегорск, ул. 8 марта, <адрес>,6,8,10, 12,14 избрана управляющая организация- ООО УО «Гарант».

<дата> протоколом общего собрания участников ООО УО «Гарант» переименовано в ООО «Жилбыт», переименование юридического лица зарегистрировано в налоговом органе.

Таким образом, ООО «Жилбыт» является организацией управляющей общим имуществом собственников в многоквартирном <адрес> по ул.8 марта в г.Дальнегорске Приморского края, как правопреемник ООО УО «Горбуша» и в силу обозначенных норм права принимает оплату за оказанные коммунальные услуги.

     Из информации, полученной по запросу суда из ОВМ МО МВД РФ «Дальнегорский», следует, что на регистрационном учете по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес> <дата> по настоящее время состоит Голик И.С., Голик Р.А. состоял на регистрационном учете по данному адресу с <дата> по <дата>, а Кирильчук К.Ю. состояла на регистрационном учете по указанному адресу с <дата> по <дата>.

Изложенное свидетельствует, что ответчики являлись нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес> исковой период с <дата> по <дата>.

Системный анализ вышеуказанной информации позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчики должны нести солидарную гражданско-правовую ответственность за неисполнение обязательств по оплате, как коммунальных платежей, так и судебных расходов.

Размер задолженности, образовавшейся у ответчиков за период с <дата> по <дата>, подтверждается выпиской из лицевого счета, представленной суду и соответствует цене иска.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты частично или в полном объёме суммы задолженности, а так же доказательств, подтверждающих факт того, что услуга им не была оказана, либо оказана ненадлежащим образом, либо ненадлежащего качества, а представленные представителем истца доказательства в своей совокупности являются достаточными, то суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По смыслу вышеуказанной нормы права, исходя из фактических обстоятельств дела, следует, что взыскание судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда должно производиться с другой стороны, что в свою очередь предполагает возложение обязанности по оплате произведенных расходов на ответчиков.

Истец понес судебные расходы по оплате услуг юриста, в рамках договора на оказание юридических услуг от <дата>, заключенного между ООО «Жилбыт» и ООО «Город Д» из содержания которого следует, что стоимость одного пакета документов обосновывающих иск, включая составление искового заявления, составляет 3000 рублей, актом приема-передачи и платежным поручением подтверждается факт оказания услуги и ее оплата.

На основании п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд уменьшает размер судебных расходов на оплату юридических услуг до 1000 рублей.

Принимая данное решение, суд учитывает, что с участием представителя истца проведено одно судебное заседание, предоставлены копии правоустанавливающих документов и составлено исковое заявление, которое носит шаблонный характер, а уменьшение размера оплаты юридических услуг соответствует требованиям разумности и справедливости.

Кроме этого с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты выписки из лицевого счета в сумме 300 рублей и госпошлина, поскольку они подтверждены документально и необходимы для предъявления иска.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ № №), ░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ № №), ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 156090 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4322 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

(░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>).

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░