Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2023 ~ М-384/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-438/2023

УИД (42RS0022-01-2023-000434-88)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                                              «10» июля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Долгих Н.В.

при секретаре Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Порошина Евгения Сергеевича к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Порошин Е.С., в лице своего представителя Мусиной Н.С., обратился в суд к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа с вышеназванным иском, просит суд признать право собственности на земельную долю по адресу: в колхозе «Заря», без выдела в натуре общей площадью 12,5 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** в порядке наследования за Порошиным Евгением Сергеевичем после смерти П.Н.Н., умершей "ххх" года.

Свои требования мотивирует тем, что его дед П.Н.Ф., "ххх" года рождения был наделен земельной долей площадью 12,5 га, сельхозугодий для сельскохозяйственного использования в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 года за № 213.

"ххх", мой дед, П.Н.Ф., умер, что подтверждается свидетельством о смерти №*** от "ххх". После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов и земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью 12,5 га.

Его отец П.С.Н. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти П.Н.Ф. Нотариусом Е.Г.СС. было заведено наследственное дело №***, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

"ххх" отец П.С.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №*** от "ххх", актовая запись №***.

После смерти отца П.С.Н. открылось наследство в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью 12,5 га по адресу колхоз «Заря» и денежных вкладов.

Его, Порошина, мать П.Н.Н. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства уже после смерти П.С.Н., и получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад и денежную компенсацию, зарегистрированное в реестре за №*** от "ххх", наследственное дело №*** за "ххх" год. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось.

"ххх" умерла мать, что подтверждается свидетельством о смерти №*** от "ххх".

В свою очередь, уже после смерти матери П.Н.Н. открылось наследство в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью 12,5 га по адресу: ***».

После смерти матери он, истец не обращался в нотариальную контору, но фактически принял наследство: проводил похороны матери, по своему усмотрению распорядился личными вещами своей матери, наследственное дело не заводилось.

Он, Порошин, является единственным наследником после смерти своей матери П.Н.Н., умершей "ххх", полнородных братьев или сестер не имеет, иных наследников нет.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление, наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершение наследственных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 8 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Истец Порошин Е.С., а также его представитель Мусина Н.С. в судебное заседание, назначенное на 10.07.2023 года, не явились, о дне, месте и времени которого извещены надлежащим образом, ходатайствуют в письменном виде о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме /л.д.56/.

Представитель ответчика КУМИ администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Голошумова Ю.А. в судебное заседание, назначенное на 10.07.2023 года, не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Порошина Е.С. признает в полном объеме, просит их удовлетворить в полном объеме /л.д.55/.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика Голошумовой Ю.А. приобщены к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика Голошумовой Ю.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░ «░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 12,5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ "░░░".

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░