Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-298/2023 от 11.04.2023

    11MS0039-01-2022-004555-73                Дело № 11-298/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года                      г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев частную жалобу Махоткиной Светланы Петровны на определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **, которым апелляционная жалоба Махоткиной С.П. на решение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** оставлена без движения,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Махоткиной С.П. отказано в удовлетворении исковых требований к Семашкевич Н.В., Администрации МО «Города Печора и подчиненная ему территория» о взыскании задолженности по оказанным коммунальным услугам.

Не согласившись с указанным решением, Махоткина С.П. подала апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** апелляционная жалоба Махоткиной С.П. оставлена без движения.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи от ** ** **, Махоткина С.П. обратилась с частной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность его принятия.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК Российской Федерации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно материалам дела, апелляционная жалоба Махоткиной С.П. на решение мирового судьи определением от ** ** ** оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки, указанные в определении, а именно представить надлежаще оформленную апелляционную жалобу, поскольку ранее поданная апелляционная жалоба направлена в суд посредством стороннего сайта АО «Почта России» в электронном виде и подписана простой электронной подписью.

Суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи постановленным при неправильном применении норм процессуального права, и не отвечающим требованиям ст. 324 ГПК Российской Федерации.

    В силу ч. 1.1 ст. 3 ГПК Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

    Согласно п. 2.1.4. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.09.2017 № 168 «Об утверждении Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

    В соответствии с п. 1.4 вышеназванного Порядка:

    электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации;

    электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на

бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

    В силу п. 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут

быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В рассматриваемом случае, апелляционная жалоба Махоткиной С.П. на решение мирового судьи Кутузовского судебного участка от ** ** ** подписана заявителем электронным образом собственноручной графической подписи и направлена в адрес мирового судьи посредством официального сервиса отправки заказных электронных писем Почты России с номером регистрируемого почтового отправления.

Особенности приема и доставки (вручения) простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, регулируются Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила).

Направление отправителем простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи (п. 51 Правил).

На основании п. 52 Правил информационная система организации федеральной почтовой связи предназначена для обеспечения пользователям услугами почтовой связи возможности отправки и получения простых и заказных почтовых отправлений в форме электронного документа, с подтверждением фактов приема и доставки (вручения) таких отправлений.

Пунктом 54 Правил, установлено, что простые и заказные почтовые отправления, пересылаемые в форме электронного документа с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью или простой электронной подписью, полученной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.01.2013 № 33 «Об использовании простой электронной подписи при оказании государственных и муниципальных услуг» и пересылаться с соблюдением мер по защите информации.

Почтовое отправление, содержащее апелляционную жалобу, подано Махоткиной С.П. в почтовое отделение в электронном виде с соблюдением Правил оказания услуг почтовой связи, что свидетельствует о подачи ей жалобы в установленном порядке.

Отсутствие у мирового судьи технической возможности принятия электронных документов в виду отсутствия на интернет-портале ГАС «Правосудие» соответствующего раздела основанием для вывода о том, что поданная апелляционная жалоба не соответствует установленным ст. 322 ГПК Российской Федерации требованиям, не является.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку апелляционная жалоба, поданная заявителем на решение мирового судьи, соответствовала требованиям ст. 322 ГПК Российской Федерации, в связи с чем определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения действий в порядке ст. 325 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 329 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** отменить.

Гражданское дело по иску Махоткиной Светланы Петровны к Семашкевич Надежде Васильевне, Администрации МО «Города Печора и подчиненная ему территория» о взыскании задолженности по оказанным коммунальным услугам направить мировому судье Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми для выполнения действий в порядке ст. 325 ГПК Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 Е.В. Никитенкова